Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
FP Markets vs easyMarkets im Forex Broker Vergleich
FP Markets und easyMarkets bieten beide Multi-Platform-CFD-Zugang, unterscheiden sich jedoch je nach Region bei Gebühren, Gesellschaftsstruktur und Kontobedingungen.
Unser Urteil
FP Markets hat insgesamt die Nase vorn.
FP Markets hat die Nase vorn, wenn Sie mehr Plattformwahl und eine breiter dokumentierte regulatorische Präsenz wünschen; auf der Website finden sich aktuelle Hinweise zu ASIC und CySEC sowie weitere Einheitenabdeckungen. easyMarkets ist kompakter und auf der Plattformseite einfacher darzustellen; die aktuellen Kontoseiten zeigen bei einigen Setups niedrige Einstiegseinzahlungen und feste Spread-Preise für Web-/App-Konten, doch die Bedingungen variieren je nach Einheit und Land. Wer die größte Plattformvielfalt sucht, ist bei FP Markets besser aufgehoben; wer eine einfachere Marke und gut lesbare Kontoseiten bevorzugt, findet in easyMarkets die klarere Lösung. In beiden Fällen sollte vor der Einzahlung die genaue juristische Einheit geprüft werden.
FP MarketsFP Markets vs. easyMarkets im Überblick
| FP Markets |
 easyMarkets |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 67 / 100 | 62.5 / 100 |
| Gegründet | 1992 | 2001 |
| Veröffentlichte Regulierer | ASIC, CySEC, FSCA, FSA | CySEC, ASIC |
| Plattformen | MT4, MT5, cTrader, TV | Web/App, TV, MT4, MT5 |
| Mindesteinzahlung | 100 US-$ auf einigen Konten | 25 $ Standard; 10.000 $ VIP |
| EUR/USD ab | Auf der geprüften Seite nicht veröffentlicht | 0,7 Pips / 1,7 Pips |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen FP Markets und easyMarkets zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
FP Markets vs easyMarkets bei Gebühren und Einstiegskosten
FP Markets veröffentlicht auf seiner australischen FAQ eine klare Mindesteinzahlung von 100 USD für Standard- und Raw-MT4/MT5-Konten, während die aktuellen Kontoseiten von easyMarkets für das Standard-Web/App- und MT4-Setup eine Mindesteinzahlung von 25 $ und für VIP 10.000 $ zeigen; MT5 ist dort ebenfalls mit 25 $ aufgeführt. easyMarkets veröffentlicht außerdem EUR/USD-Preise nach Kontotyp, einschließlich 0,7 Pips auf einigen Festspread-Konten und 1,7 Pips auf einer anderen Standardstufe, während die von uns geprüften FP-Markets-Seiten eher beim Kontozugang als bei einem einheitlichen Spread-Quote stark waren. Da beide Broker mehrere Einheiten nutzen, ist die Schlagzeilenzahl nur ein Teil des Bildes: Die Live-Handelskosten hängen von der juristischen Einheit, dem Kontotyp und der Region ab. Nach den aktuell veröffentlichten Angaben hat easyMarkets den klareren Low-Deposit-Einstieg, während FP Markets insgesamt besser dokumentiert ist.
FP Markets vs easyMarkets bei Plattformen und Trading-Tools
FP Markets zeigt in seinen öffentlichen Unterlagen einen breiteren Plattform-Stack: MT4, MT5, cTrader und TradingView. easyMarkets ist schmaler, aber weiterhin praxistauglich, mit eigener Web/App-Plattform, TradingView, MT4 und MT5. Damit ist FP Markets besser geeignet für Trader, die Ausführungsstile über cTrader, MetaTrader und TradingView hinweg vergleichen möchten, ohne die Brokergruppe zu wechseln. easyMarkets ist stärker in sich geschlossen; die Web/App-Plattform ist dort der Hauptunterschied, und der Broker bündelt darüber Festspread-Preise und eigene Tools. Vereinfacht gesagt bietet FP Markets mehr Plattformvielfalt, easyMarkets ein schlankeres Menü. Wenn Sie bereits wissen, dass Sie nur MT4 oder MT5 wollen, sind beide brauchbar. Wenn Sie die größte Plattformauswahl möchten, hat FP Markets die Nase vorn.
FP Markets vs. easyMarkets bei Regulierung und Rechtsträgern
Die offiziellen Seiten von FP Markets und der Eintrag im CySEC-Register verweisen auf die zyprische Zulassung unter der Lizenz 371/18, und die Website nennt außerdem die Aufsicht durch ASIC in Australien. Die eigenen Materialien erwähnen zudem FSCA- und Seychellen-bezogene Einheiten, was die Gruppe stärker geschichtet und von der exakten Onboarding-Einheit abhängig erscheinen lässt. Die aktuellen Seiten von easyMarkets verweisen ebenfalls auf CySEC und ASIC, wobei die aktuellen Seiten Easy Forex Trading Ltd unter CySEC und easyMarkets Pty Ltd unter ASIC nennen. Beide Broker haben also tatsächliche regulatorische Spuren, aber der Vergleich ist nicht eins zu eins: FP Markets bewirbt eine breitere Streuung von Einheiten, während easyMarkets ein etwas einfacheres Regulierungsbild zeigt. Für Trader bleibt die praktische Konsequenz dieselbe: Prüfen Sie die Rechtseinheit, nicht nur den Markennamen, denn Schutzmechanismen und Verfügbarkeit können je nach Land abweichen.
FP Markets vs. easyMarkets bei Einzahlungen, Auszahlungen und Finanzierung
FP Markets sagt, dass Karten, Banküberweisung, Skrill und Neteller unterstützt werden, und eine regionale FAQ erwähnt auch Bitcoin-Wallet-Sprache. easyMarkets nennt Kartenfinanzierung, E-Wallets und Banküberweisung, und auf der TradingView-Seite heißt es, dass Kunden bei Ein- oder Auszahlungen nie mit Finanzierungsgebühren belastet werden. Die Kontoseite von easyMarkets macht die Mindesteinzahlung außerdem leichter sichtbar als die Übersichtsseiten von FP Markets, was bei der Gegenüberstellung einer kleinen Ersteinzahlung hilfreich ist. FP Markets bleibt dennoch beim Finanzierungsspektrum wettbewerbsfähig, vor allem für Trader, die die üblichen Karten- oder Überweisungswege nutzen und einen Broker mit bekannten Wallet-Optionen suchen. Die wichtige Einschränkung: Die Finanzierungsmenüs sind einheitenabhängig. Eine Methode auf einer regionalen Seite muss für Ihr Land oder Ihre juristische Einheit nicht verfügbar sein, daher lohnt sich vor dem Geldtransfer ein Blick ins Kundenportal.
FP Markets vs easyMarkets bei Recherche, Bildung und Marktinhalten
Beide Broker veröffentlichen Research und Bildungsinhalte, aber easyMarkets ist sichtbarer um einen eigenen Content-Hub, Plattform-Erklärungen und Marktkommentare herum organisiert. Die öffentlichen Seiten betonen außerdem feste Spreads, Plattform-Tools und markenbezogene Lerninhalte. FP Markets verfügt ebenfalls über eine solide Bildungsstruktur, einschließlich FAQs und Zugang zu Rechtsdokumenten, und die Gruppenseiten sind bei Plattform- und Compliance-Informationen recht transparent. Der Unterschied liegt in der Darstellung: easyMarkets macht Research und Lernmaterialien in einem einheitlichen Marken-Ökosystem leichter auffindbar, während FP Markets eher wie ein Multi-Einheiten-Broker mit nützlicher, aber verteilter Dokumentation wirkt. Für Trader, die einen klareren Inhaltsfluss schätzen, hat easyMarkets leicht die Nase vorn. Wer Dokumentationsbreite und Sichtbarkeit der Einheit wichtiger findet als die Aufmachung, kann FP Markets mindestens genauso gut nutzen.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie möchten mehr Plattformauswahl, einschließlich cTrader
- Sie bevorzugen einen Broker mit breiteren aktuellen Verweisen auf Regulierer
- Sie sind mit einem Onboarding-Setup mit mehreren Rechtsträgern vertraut
- Sie möchten eine niedrigere veröffentlichte Mindesteinzahlung
- Sie bevorzugen eine einfachere Plattformauswahl mit einer Marken-Web/App
- Sie legen Wert auf Kontoseiten mit Festspread und klare Einstiegspreise
Häufige Fragen
Ist FP Markets bei der Plattformauswahl besser als easyMarkets?
FP Markets ist bei der Plattformvielfalt stärker, weil MT4, MT5, cTrader und TradingView öffentlich aufgeführt sind. easyMarkets bietet die eigene Web-/App-Plattform plus TradingView, MT4 und MT5 und ist damit einfacher, aber weniger breit aufgestellt. Wenn Plattformflexibilität am wichtigsten ist, hat FP Markets die Nase vorn.
Ist easyMarkets zum Start günstiger als FP Markets?
Auf den aktuell geprüften Seiten weist easyMarkets eine Mindesteinzahlung von 25 $ für sein Standard-Setup aus, während FP Markets für Standard- und Raw-MT4/MT5-Konten 100 USD angibt. Damit ist der Einstieg bei easyMarkets mit einer kleineren ersten Einzahlung leichter, auch wenn die Gesamtkosten weiterhin von Einheit, Kontotyp und Spreads abhängen.
Sind FP Markets und easyMarkets gleich reguliert?
Beide haben aktuelle öffentliche Bezüge zu ASIC und CySEC, aber FP Markets weist auf offiziellen Seiten zusätzliche Einheitenbezüge wie FSCA und Seychellen aus. Das macht ein Unternehmen nicht automatisch sicherer; es bedeutet vor allem, dass die Gruppenstrukturen unterschiedlich sind. Prüfen Sie vor der Einzahlung stets die genaue juristische Einheit und Jurisdiktion.
Können US-Bürger FP Markets- oder easyMarkets-Konten eröffnen?
Nein, nach den aktuell geprüften öffentlichen regionalen Beschränkungen nicht. Die Website von easyMarkets schließt die Vereinigten Staaten ausdrücklich aus, und auch die öffentlichen Materialien von FP Markets weisen Länderbeschränkungen aus. Da die Verfügbarkeit je nach Einheit variieren kann, sollten US-Einwohner davon ausgehen, dass diese Broker nicht verfügbar sind, sofern der Broker nicht schriftlich etwas anderes angibt.