Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
Interactive Brokers vs. FP Markets im Forex Broker Vergleich
Interactive Brokers bietet mehr Kontotypen und Ausführungstools, während FP Markets stärker auf FX/CFD-Preisgestaltung und Plattformauswahl ausgerichtet ist.
Unser Urteil
Insgesamt hat Interactive Brokers die Nase vorn.
Interactive Brokers ist die stärkere Wahl für Trader, die einen breiteren Plattform-Stack auf US-Niveau, tiefen Marktzugang und ungewöhnlich detaillierte öffentliche Offenlegungen suchen. FP Markets passt besser zu Forex- und CFD-Tradern, die MT4, MT5, cTrader und TradingView unter einer Multi-Entity-Struktur mit Offshore- und Onshore-Einheiten nutzen wollen. Bei der Mindesteinzahlung weist Interactive Brokers für Standard-Einzel-, Gemeinschafts-, Trust- und Organisationskonten USD 0,00 aus, während FP Markets für Standard- und Raw-Konten US$100 oder den Gegenwert verlangt. Der wichtigste Vorbehalt ist die Wahl der Einheit: Bedingungen, Schutzmechanismen und Produktzugang unterscheiden sich je nach Rechtseinheit und Land, daher sind die Onboarding-Details ebenso wichtig wie der Markenname.
Interactive BrokersInteractive Brokers vs. FP Markets im Überblick
| Interactive Brokers |
 FP Markets |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 68 / 100 | 67 / 100 |
| Gegründet | 1978 | 2005 |
| Mindesteinzahlung | USD 0,00 Standard | 100 US$ Standard/Raw |
| Typischer EUR/USD-Spread | Kommissionsbasiert; nicht veröffentlicht | Ab 0,0 Pips raw |
| Plattformen | IBKR Desktop, TWS, APIs | MT4, MT5, cTrader, TradingView |
| US-Verfügbarkeit | Ja | Nein |
| Aufgeführte Regulatoren | SEC, FINRA, CFTC, NFA | ASIC, CySEC, FSCA, Seychelles FSA |
| Inaktivitätsgebühr | 0,00 USD Standard-Retail | 10 US$ monatlich bei einigen Gesellschaften |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen Interactive Brokers und FP Markets zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
Gebühren: Interactive Brokers vs FP Markets bei Einzahlungs- und Spreadstruktur
Interactive Brokers veröffentlicht für Standard-Einzel-, Gemeinschafts-, Treuhand- und Organisationskonten eine Mindesteinzahlung von 0,00 USD, wobei einige andere Kontotypen höhere Schwellen haben. Die Forex-Preisseite betont die auf Kommissionen basierende Kassawährungspreisgestaltung statt Aufschläge auf den Kurs, was für aktive Trader attraktiv sein kann, die Wert auf Ausführungstransparenz legen. FP Markets lässt sich einfacher zusammenfassen: Sowohl die Standard- als auch die Raw-MT4/MT5-Konten weisen eine Mindesteinzahlung von 100 US$ aus, wobei Standard Spreads ab 1,0 Pip und Raw Spreads ab 0,0 Pips zuzüglich Kommission zeigt. Das macht FP Markets für Retail-FX-Nutzer leichter preislich einzuordnen, während Interactive Brokers meist der flexiblere Fall bei der Kontoeröffnung ist. Bei Inaktivitätsgebühren veröffentlicht Interactive Brokers für standardmäßige Privatkundenkonten 0,00 USD; die aktuellen Vertragsseiten von FP Markets zeigen für einige Einheiten/Kontokonstellationen eine monatliche Inaktivitätsgebühr, daher muss vor der Einzahlung die genaue juristische Einheit geprüft werden.
Plattformen: Interactive Brokers vs. FP Markets auf Desktop, Mobil und Web
Interactive Brokers bietet den breiteren nativen Plattform-Stack: IBKR Desktop, IBKR Mobile, Trader Workstation, Client Portal, IBKR GlobalTrader und APIs. Diese Mischung ist nützlich, wenn Sie einen Broker für gelegentliche Beobachtung, fortgeschrittene Ordererfassung und Automatisierung aus einer Hand wollen. FP Markets ist bei der nativen Breite enger aufgestellt, aber stärker für die Vertrautheit im Retail-Charting: MT4, MT5, cTrader und TradingView werden auf der Hauptwebsite beworben. Für Trader, die bereits mit MetaTrader oder cTrader vertraut sind, ist FP Markets leicht zu übernehmen; für Nutzer, die reichhaltigere Kontotools, APIs und einen eher institutionellen Workflow wollen, hat Interactive Brokers die Nase vorn. Beide Broker unterstützen Desktop und Mobile, bedienen aber unterschiedliche Gewohnheiten: Interactive Brokers steht für Breite und Kontrolle, FP Markets für beliebte Drittanbieter-Retail-Plattformen.
Regulierung: Interactive Brokers vs FP Markets nach Einheit und Markt
Interactive Brokers LLC sagt, dass es ein registrierter US-Broker-Dealer unter SEC- und FINRA-Aufsicht ist, und außerdem ein registrierter FCM unter CFTC- und NFA-Regeln. Die offiziellen Regulierungsseiten von FP Markets nennen mehrere Einheiten, darunter ASIC in Australien, CySEC in Zypern, FSCA in Südafrika und Hinweise auf die FSA der Seychellen; auf den Rechtsseiten erscheinen zusätzlich regionale Einheiten. Damit sind beide Marken über mehrere Jurisdiktionen tätig, aber das regulatorische Bild ist nicht identisch: Die US-Offenlegung von Interactive Brokers ist sehr direkt, während der Schutz bei FP Markets stärker davon abhängt, über welche Einheit Sie eröffnen. Für beide Broker gilt: Der richtige Vergleich ist nicht nur der Markenname, sondern die genaue juristische Einheit hinter Ihrem Konto, weil Anlegerschutz, Produktmenüs und Beschwerdewege erheblich abweichen können.
Einzahlungen: Interactive Brokers vs. FP Markets bei Zahlungsmethoden und Kontozugang
Interactive Brokers nennt für US-Kunden Wire Transfer, ACH, Scheck und Mobile Check Deposit, was praktisch ist, wenn Sie gängige Bankwege und eine Kontoarchitektur rund um die Verwahrung von Wertpapieren möchten. FP Markets ist stärker auf den Forex-Retail-Bereich ausgerichtet; Karten, Banküberweisung, Skrill, Neteller und in einigen lokalen FAQs oder Einheitsdokumenten auch Hinweise auf digitale Vermögenswerte tauchen dort auf. Praktisch gesehen ist Interactive Brokers besser, wenn Sie standardisierte US-Finanzierungswege und mehrere Kontotypen wollen, während FP Markets für Trader bequemer ist, die Einzahlungen per Karte und E-Wallet bevorzugen. Der Nachteil ist, dass das Finanzierungsmenü und die Regeln bei FP Markets je nach Einheit variieren können, sodass Sie nicht dieselben Optionen in Australien, Zypern, den Seychellen oder Südafrika voraussetzen sollten. Bei beiden Brokern ist es am saubersten, die Finanzierung direkt auf der genauen Seite zur Kontoeröffnung zu bestätigen, bevor Sie Geld überweisen.
Recherche und Offenlegung: Interactive Brokers vs. FP Markets für die Due Diligence
Interactive Brokers fällt durch die Menge an öffentlich verfügbaren Unterlagen auf: Regulierungsinformationen, Kommissionen, Mindestbeträge, Offenlegungen und Routing-Berichte sind leicht zu finden. Das macht den Broker nicht automatisch passend, erleichtert aber die Prüfung vor der Kontoeröffnung. FP Markets stellt ebenfalls brauchbare rechtliche und inhaltliche Unterlagen bereit, darunter Kontotyp-Seiten, Spreads, Regulierungsseiten und FAQ-Inhalte, und bewirbt auf den Raw-Konten klar niedrige Spreads. Der Unterschied liegt in Tiefe und Struktur: Interactive Brokers legt tendenziell mehr operative Details offen, während FP Markets ein klareres Retail-Paket aus Marketing und FAQ bietet. Wenn Sie vor der Einzahlung rechtliche und Gebührenunterlagen vergleichen möchten, hat Interactive Brokers die stärkere Dokumentationsspur. Wenn Sie einen Broker suchen, dessen FX/CFD-Basisdaten sich schneller erfassen lassen, ist FP Markets übersichtlicher.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie möchten einen US-regulierten Broker mit detaillierten Angaben
- Sie legen Wert auf APIs und ein breiteres Angebot an proprietären Plattformen
- Sie möchten eine veröffentlichte Mindesteinzahlung von 0,00 $ für Standardkonten
- Sie möchten MT4/MT5, cTrader und TradingView
- Sie vergleichen Forex/CFD-Preise und Raw-Spreads
- Sie wollen einen Broker mit einer einfachen Start-Einzahlung von 100 US$
Häufige Fragen
Ist Interactive Brokers besser als FP Markets für aktives Trading?
Interactive Brokers ist meist besser für Trader, die breiteren Marktzugang, APIs und eine dichte Dokumentationslage wünschen. FP Markets kann für reine Forex-/CFD-Nutzer besser sein, die MetaTrader, cTrader und TradingView wollen. Die bessere Wahl hängt davon ab, ob Sie Kontotools oder die Vertrautheit mit einer Retail-Plattform priorisieren.
Hat FP Markets niedrigere Handelskosten als Interactive Brokers?
Nicht in einem einfachen, pauschalen Sinn. FP Markets veröffentlicht Raw-Spreads ab 0,0 Pips plus Kommission, während Interactive Brokers häufig eine kommissionsbasierte Preisstruktur statt Spread-Aufschlägen nutzt. Der günstigere Broker hängt von Instrument, Kontoeinheit und Handelsgröße ab. Vergleichen Sie daher genau das Produkt, das Sie handeln möchten.
Können US-Einwohner ein Konto bei FP Markets eröffnen?
Nein, FP Markets’ öffentliche Gesellschaftsseiten geben an, dass keine Dienstleistungen für US-Residenten angeboten werden. Interactive Brokers nimmt US-Residenten über seine US-Broker-Dealer-Gesellschaft an.
Welcher Broker ist vor der Einzahlung leichter zu verifizieren: Interactive Brokers oder FP Markets?
Interactive Brokers ist meist einfacher zu prüfen, weil umfangreiche Unterlagen zu Regulierung, Gebühren und Ausführung an einem Ort veröffentlicht werden. FP Markets veröffentlicht ebenfalls wichtige rechtliche und preisbezogene Seiten, aber die Kontokonditionen hängen stärker von der gewählten Gesellschaft und Jurisdiktion ab.