Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
Capital.com vs FP Markets im Forex Broker Vergleich
Capital.com eignet sich für Trader mit Fokus auf eine hauseigene Plattform und niedrige anfängliche Karteneinzahlungen; FP Markets ist die breitere Wahl für forex Konten mit Plattformfokus.
Unser Urteil
Es kommt darauf an, was Sie handeln.
In diesem Vergleich zwischen Capital.com und FP Markets ist Capital.com die klarere Wahl für Trader, die mit einer kleineren Karten- oder Apple-Pay-Einzahlung starten und eine proprietäre Web-/Mobile-Plattform zusammen mit TradingView und MetaTrader nutzen möchten. Das veröffentlichte EUR/USD-Preisbeispiel zeigt einen Spread von 0,6 Pips ohne Handelskommission. FP Markets ist stärker für Trader, die gezielt MT4, MT5, cTrader oder TradingView möchten und Standard- gegen Raw-Preise vergleichen können. Das Raw-Konto bewirbt Spreads ab 0,0 Pips, verlangt aber eine Kommission von 3 US-Dollar pro Lot und Seite. Beide sind gehebelte CFD-Broker, die US-Residenten ausschließen; die genaue juristische Einheit bestimmt Schutzmechanismen, Produkte und Bedingungen.
Capital.com vs. FP Markets im Überblick
 Capital.com |
 FP Markets |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 73.5 / 100 | 67 / 100 |
| Mindesteinzahlung | 10 USD/EUR/GBP per Karte oder Apple Pay | 100 $ oder gleichwertig |
| Mindesteinzahlung per Überweisung | 50 EUR oder gleichwertig | In der geprüften FAQ nicht veröffentlicht |
| Veröffentlichte EUR/USD-Preise | 0,6-Pip-Beispiel; variabel | Raw ab 0,0; Standard ab 1,0 |
| Forex-Provision | Keine Handelskommission | Original: 3 $ pro Lot und Seite |
| Plattformen | Web/App, TradingView, MT4, MT5* | MT4, MT5, cTrader, TradingView |
| Wichtige offengelegte Regulierer | CySEC; SCB | ASIC; CySEC; FSCA; Seychelles FSA |
| Inaktivitätsgebühr | Kann nach 1 Jahr anfallen; je nach Einheit unterschiedlich | 10 $/Monat in den Saint-Lucia-Bedingungen |
| US-Einwohner | Nicht akzeptiert | Nicht akzeptiert |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen Capital.com und FP Markets zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
Capital.com vs. FP Markets bei den Gebühren: zuerst die Preisstruktur wählen
Wählen Sie Capital.com, wenn Sie ein Spread-only-Modell für den regelmäßigen CFD-Handel bevorzugen. Auf der Gebührenseite heißt es, dass keine Handelsprovisionen erhoben werden, während das Preisbeispiel einen EUR/USD-Spread von 0,6 Pips verwendet. Das ist eine Illustration, keine Zusage: Forex-Spreads sind variabel und sollten vor dem Ordern im Handelsticket geprüft werden. Wählen Sie FP Markets, wenn Sie bereit sind, die Gesamtkosten des Raw-Kontos zu berechnen. Der Broker veröffentlicht Raw-Spreads ab 0,0 Pips und eine Kommission von $3 pro Standard-Lot und Seite; das Standard-Konto bündelt die Kosten stattdessen in einem Spread ab 1,0 Pip. Keine der beiden Strukturen ist für jede Handelsgröße oder Haltedauer automatisch günstiger. Beide Broker können Übernachtfinanzierungen berechnen, und Capital.com veröffentlicht für Privatkunden eine Währungsumrechnungsgebühr von 0,7 %, sofern anwendbar. Die Inaktivitätsbedingungen unterscheiden sich je nach Einheit: Die Bahamas-Bedingungen von Capital.com erlauben eine Gebühr nach mehr als einem Jahr, während die Vereinbarung von FP Markets in Saint Lucia $10 monatlich vorsieht.
Handelsplattformen im Vergleich: FP Markets bietet mehr Spezialauswahl
FP Markets hat das vollständigere Angebot für Trader, die bereits auf Drittanbieter-Terminals festgelegt sind. Die aktuellen Kontounterlagen nennen MT4, MT5, cTrader und TradingView für das Forex-Angebot, sodass ein Trader eine vertraute Oberfläche beibehalten und gleichzeitig zwischen Standard- und Raw-Kontopreisen wählen kann. Capital.com geht einen anderen Weg: Die eigene Webplattform und Mobile App stehen im Mittelpunkt, ergänzt um TradingView, MT4 und auf aktuellen regionalen Plattformseiten auch MT5. Das macht Capital.com zu einer sinnvollen Option für jemanden, der zuerst eine integrierte App und erst danach externes Charting oder MetaTrader-Zugang möchte. FP Markets hat die Nase vorn für cTrader-Nutzer und für Trader, die eine Plattform wählen möchten, ohne auf eine proprietäre Oberfläche angewiesen zu sein. Die Verfügbarkeit ist nicht einheitlich. Plattformzugang, handelbare Märkte, Leverage und Kontotypen können sich mit der bei der Registrierung zugewiesenen Einheit ändern; eine auf einer globalen oder regionalen Seite genannte Plattform ist daher kein Beleg dafür, dass sie jedem Antragsteller angeboten wird.
Regulierungsvergleich: Die Auswahl der Einheit ist wichtiger als Markenbezeichnungen
Leser, die einen einfacheren, offengelegten Vergleich zwischen zwei benannten Unternehmen möchten, können mit der Dokumentation von Capital.com für Zypern und die Bahamas beginnen. Capital Com SV Investments Limited verfügt über die CySEC-Lizenz 319/17, während Capital Com Online Investments Ltd von der Securities Commission of The Bahamas unter SIA-F245 zugelassen ist. FP Markets operiert über eine breitere Konzernstruktur. Auf der Regulierungsseite ist ein von der ASIC reguliertes australisches Unternehmen genannt, außerdem CySEC-Abdeckung in Europa, ein von der FSCA reguliertes südafrikanisches Unternehmen und ein von der FSA auf den Seychellen reguliertes Unternehmen; die aktuelle globale Website nennt zudem weitere Jurisdiktionen. Diese Breite kann für die internationale Verfügbarkeit nützlich sein, macht vor einer Einzahlung aber die Prüfung der konkreten Rechtseinheit wichtiger. Regulierung ist nicht austauschbar: Hebelgrenzen, Behandlung von Negativsalden, Beschwerdewege, Entschädigungsregelungen und die Produktverfügbarkeit können sich unterscheiden. Beide Broker geben an, keine Dienste für US-Ansässige anzubieten. Weder eine Lizenz noch der Hinweis auf getrennte Kundengelder beseitigt die Markt- und Kontrahentenrisiken des gehebelten Forex- und CFD-Handels.
Einzahlungen und Mindesteinzahlungen: Capital.com hat den niedrigeren veröffentlichten Einstiegspunkt
Capital.com ist der einfachere Ausgangspunkt für eine kleine Anfangseinlage auf der internationalen Gebührenseite: Dort werden 10 USD, EUR oder GBP für Bankkarten und Apple Pay genannt, gegenüber 50 EUR oder dem Gegenwert in der Kontowährung für Überweisungen. Außerdem heißt es, dass Ein- und Auszahlungen keine Brokergebühr auslösen, auch wenn ein Zahlungsdienstleister oder eine Bank weiterhin eigene Kosten berechnen kann. Die veröffentlichte FAQ von FP Markets setzt die Mindesteinlage für Standard- und Raw-MT4/MT5-Konten auf 100 $ oder den Gegenwert; regionale Seiten stellen dies in USD oder AUD dar, weshalb Bewerber die in ihrem eigenen Kundenportal angegebene Währung prüfen sollten. FP Markets nennt unter den Finanzierungswegen Karten, Banküberweisungen, Skrill und Neteller. Capital.com führt auf regionalen Zahlungsseiten Banküberweisung, Karten, Apple Pay und Google Pay auf. Der genannte Mindesteinzahlungsbetrag sollte nicht allein über das Konto entscheiden: Zulässige Zahlungsmethoden, Bearbeitungszeiten, Mindestauszahlungsregeln und Basiswährungen unterscheiden sich je nach Land und Rechtseinheit. Nutzen Sie in beiden Fällen ein Konto auf Ihren eigenen Namen und prüfen Sie die Auszahlungsrichtlinie, bevor Sie Geld senden.
Research-Tools: Capital.com priorisiert integrierte Analysen; FP Markets priorisiert Terminal-Flexibilität
Capital.com passt besser zu Tradern, die Research und Charting direkt in die primäre Handelsoberfläche eingebettet haben möchten. Die Seiten zu Web- und Mobile-Plattformen nennen Marktdaten, Portfoliokontext, mehr als 100 technische Indikatoren und die TradingView-Integration. Diese Kombination kann den Wechsel zwischen Broker-Terminal und separatem Charting-Dienst reduzieren, insbesondere für diskretionäre CFD-Trader. FP Markets ist die flexiblere Wahl für Trader, deren Workflow bereits auf MetaTrader, cTrader oder TradingView ausgerichtet ist. Die Plattformauswahl unterstützt diesen Ansatz, während die Kontostruktur berechtigten Kunden erlaubt, die Terminalwahl mit Standard- oder Raw-Preisgestaltung zu kombinieren. Der Nachteil ist, dass das Research-Material beider Broker keinen eigenständigen Handelsplan ersetzen sollte und Marktkommentare des Brokers ebenso werblich wie informativ sein können. Beide Unternehmen bieten Demokonten an; daher ist es sinnvoller, die Plattform, die Marktpalette, die Ordertypen und die Anzeige der Live-Spreads der relevanten Einheit zu testen, als nur Merkmalslisten zu vergleichen.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie möchten die niedrigere veröffentlichte Mindesteinzahlung für Karte oder Apple Pay.
- Sie bevorzugen eine proprietäre Web- und Mobile-Plattform mit integrierter Analyse.
- Sie möchten Forex-CFDs mit Spreads statt einer separaten Raw-Kontokommission handeln.
- Sie benötigen hauptsächlich TradingView- oder MetaTrader-Zugang, nicht cTrader.
- Sie wollen cTrader zusätzlich zu MT4, MT5 und TradingView.
- Sie möchten ein kommissionsfreies Standardkonto mit einem Raw-Konto vergleichen.
- Sie wissen, dass ein Startspread von 0,0 Pips dennoch eine Raw-Kontokommission beinhaltet.
- Sie sind bereit, die genaue FP-Markets-Einheit, Jurisdiktion und Kontobedingungen zu prüfen.
Häufige Fragen
Ist Capital.com oder FP Markets beim EUR/USD-Handel günstiger?
Das hängt vom Konto und dem Live-Kurs ab. Capital.com nennt ein Preisbeispiel von 0,6 Pips für EUR/USD und weist darauf hin, dass die Spreads variieren. FP Markets bewirbt Raw-Spreads ab 0,0 Pips plus 3 US-Dollar pro Standard-Lot und Seite, während das Standardkonto Spreads ab 1,0 Pip ohne separate Kommission nennt. Vergleichen Sie die Gesamtkosten für Ihre Positionsgröße.
Akzeptieren Capital.com und FP Markets US-Kunden?
Nein. In den europäischen Rechtsunterlagen von Capital.com heißt es, dass die Dienste nicht an US-Ansässige gerichtet sind, und FP Markets zählt die USA zu den Jurisdiktionen, in denen keine Dienstleistungen angeboten werden. Leser aus den USA sollten nicht versuchen, über ein anderes Land oder eine andere Einheit ein Konto zu eröffnen; die Eignung wird im Onboarding festgestellt.
Welche Plattformen hat mehr zu bieten, Capital.com oder FP Markets?
FP Markets hat das breitere Angebot an Spezialplattformen, da MT4, MT5, cTrader und TradingView aufgeführt sind. Capital.com nennt auf den aktuellen regionalen Seiten die hauseigene Webplattform und App sowie TradingView, MT4 und MT5. Die Verfügbarkeit der Plattformen kann je nach Kontotyp, Land und juristischer Einheit variieren.
Sind Capital.com und FP Markets von denselben Behörden reguliert?
Bei CySEC-bezogenen Einheiten gibt es eine Überschneidung in Zypern, die Gruppenstrukturen unterscheiden sich jedoch. Capital.com nennt in den geprüften Materialien öffentlich CySEC- und Securities-Commission-of-The-Bahamas-Einheiten. FP Markets weist unter anderem ASIC-, CySEC-, FSCA- und Seychelles-FSA-Einheiten aus. Bestätigen Sie die in Ihren Antragsunterlagen genannte Vertragsgesellschaft.