Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
XTB vs. FP Markets im Forex Broker Vergleich
XTB setzt auf eine schlanke, proprietäre Plattform und einen Einstieg ohne Mindesteinzahlung, während FP Markets mehr Wahl bei Drittplattformen und Einzahlungen bietet.
Unser Urteil
Es kommt darauf an, was Sie handeln.
In diesem Vergleich zwischen XTB und FP Markets ist XTB die unkompliziertere Wahl für Trader, die eine einzige proprietäre Plattform, eine veröffentlichte Politik ohne Mindesteinzahlung in den geltenden Rechtsräumen und Zugang zu realen Aktien und ETFs neben CFDs wünschen. FP Markets eignet sich besser für Nutzer, die ausdrücklich MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader oder TradingView benötigen und einen Startbetrag von 100 US-Dollar für Standard- und Raw-Konten akzeptieren. Keine Marke hat ein weltweit einheitliches Regelwerk: Die juristische Einheit beim Onboarding bestimmt Schutzmechanismen, Produkte, Hebel, Zahlungswege und teils auch Gebühren. Prüfen Sie diese Einheit vor der Einzahlung.
XTB vs FP Markets auf einen Blick
 XTB |
 FP Markets |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 75.5 / 100 | 67 / 100 |
| Gegründet | 2002 | 2005 |
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag veröffentlicht (Internationale Seite) | 100 US-$ oder Gegenwert |
| Veröffentlichter EUR/USD-Spread | Mindestens 0,8 Pips | Raw ab 0,0; Standard ab 1,0 |
| Plattformen | xStation; xStation Mobile | MT4, MT5, cTrader, TradingView |
| Inaktivitätsgebühr | 10 €/Monat nach angegebenen Bedingungen | 10 US$/Monat nach 90 Tagen (STL) |
| Britische/Cyprus-Zulassung | FCA 522157; CySEC 169/12 | CySEC 371/18 |
| Australische Zulassung | In den geprüften Quellen nicht veröffentlicht | ASIC AFSL 286354 |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen XTB und FP Markets zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
XTB vs FP Markets Gebühren: einfacher Einstieg bei XTB, RAW-Preise bei FP Markets
Wählen Sie XTB, wenn es wichtiger ist, ohne anfängliche Einzahlungsschwelle zu starten, als zwischen Spread-only- und Provisionspreisen zu wählen. Auf der internationalen Kontoseite steht, dass keine Mindesteinzahlung gilt, und beim Standardkonto werden die meisten CFD-Handelskosten über den Spread abgebildet. Auf der Produktseite nennt XTB für EUR/USD einen Mindestspread von 0,8 Pips statt eines typischen Spreads. FP Markets eignet sich für Trader, die Wahlmöglichkeiten wollen: Das Standardkonto bewirbt Spreads ab 1,0 Pip ohne Provision, während das Raw-Konto Spreads ab 0,0 Pips plus 3 $ Provision pro Seite und Lot anbietet. FP Markets veröffentlicht auf der geprüften Kontoseite keinen einzelnen typischen EUR/USD-Spread. XTB berechnet nach 365 Tagen ohne Handel und 90 Tagen ohne Einzahlung eine monatliche Inaktivitätsgebühr von 10 €; die Vereinbarung von FP Markets in Saint Lucia nennt 10 $ monatlich nach 90 Tagen Kontoinaktivität. Die Bedingungen der Einheit können abweichen.
Plattformvergleich: Fokus auf xStation bei XTB oder breiterer Softwarezugang bei FP Markets
Wählen Sie XTB, wenn ein einheitlicher interner Workflow vorzuziehen ist. Das Angebot konzentriert sich auf xStation und die mobile xStation-App, sodass weniger Abstimmungsaufwand zwischen getrennten Tool-Familien, Watchlists oder Order-Einstellungen entsteht. XTB verbindet außerdem den CFD-Handel mit dem Zugang zu echten Aktien und ETFs in berechtigten Regionen; die öffentlichen Unterlagen nennen mehr als 7.000 Aktien und ETFs. Diese Integration ist für Anleger nützlich, die keine MetaTrader-Kompatibilität benötigen. Entscheiden Sie sich für FP Markets, wenn Plattform-Portabilität, Unterstützung für automatisiertes Trading oder ein vertrauter Drittanbieter-Terminal der ausschlaggebende Faktor ist. Auf der aktuellen Kontoseite werden für Standard-Konten MT4, MT5 und cTrader genannt, während bei Raw-Konten zusätzlich TradingView aufgeführt ist. Die Verfügbarkeit ist konto- und rechtsträgerspezifisch, und nicht jedes Produkt wird zwangsläufig auf jedem Terminal angeboten. Für die meisten aktiven Forex-Trader, die Auswahl bei der Plattform brauchen, hat FP Markets die flexiblere Aufstellung.
XTB vs. FP Markets bei der Regulierung: Nicht die Marke, sondern die Onboarding-Einheit vergleichen
Wählen Sie XTB, wenn die Aufsicht durch FCA und die polnische KNF für Ihren Wohnsitz und die Kontozuweisung besonders relevant sind. XTB nennt sein britisches Unternehmen als von der FCA unter der Referenz 522157 autorisiert, seine zypriotische Gesellschaft als von CySEC unter der Lizenz 169/12 autorisiert und sein polnisches Geschäft als von der KNF reguliert. Außerdem betreibt der Konzern eine internationale Belize-Einheit unter Aufsicht der FSC. FP Markets passt besser zu einem berechtigten Kunden, der erwartet, über die australischen, zypriotischen oder südafrikanischen Einheiten onboarded zu werden: Die Rechtsangaben nennen First Prudential Markets Pty Ltd mit ASIC-Lizenz 286354, First Prudential Markets Ltd mit CySEC-Lizenz 371/18 und FP Markets (Pty) Ltd mit FSCA-FSP-Nummer 50926. Beide Gruppen nutzen zusätzlich Einheiten außerhalb dieser Jurisdiktionen. Regulierung, Entschädigungsregelungen, Hebelgrenzen und Beschwerdewege hängen daher von der konkreten Vertragsgesellschaft ab.
Finanzierungsvergleich: XTB hält die Auswahl schlanker; FP Markets ergänzt E-Wallets
XTB ist die praktische Wahl für Kunden, die per Banküberweisung oder Karte einzahlen möchten und weniger Entscheidungen bei den Zahlungsmethoden wollen. Die internationale Finanzierungsseite nennt Karten, Banküberweisungen und Online-Zahlungen und weist zugleich darauf hin, dass Gebühren von Drittanbietern anfallen können. Dieselbe Seite sagt, dass Einzahlungen von Seiten von XTB gebührenfrei sind, und nennt für diese internationale Einheit kostenlose Auszahlungen über $50. FP Markets bietet im geprüften regionalen Material die breitere veröffentlichte Auswahl. Die Finanzierungsseite für die Seychellen nennt Banküberweisungen, Kreditkarten, Skrill, Neteller, Kryptowährungen und Überweisungen von Broker zu Broker; die australische FAQ nennt zusätzlich PayPal, BPay und PayID. Diese Breite ist nur dort relevant, wo die zugeordnete Einheit die Methode tatsächlich unterstützt. Karteneinzahlungen und -auszahlungen müssen häufig über ein Konto im eigenen Namen erfolgen, und die Auszahlung kann dem ursprünglichen Einzahlungsweg folgen. Prüfen Sie das Client Portal, bevor Sie Geld senden.
Research und Marktzugang: XTB integriert Inhalte; FP Markets unterstützt terminalgeführte Workflows
XTB passt besser zu Tradern, die Broker-Analysen, Plattform-Wissen, Marktkommentare und Handelsideen in derselben xStation-geführten Umgebung wünschen. Die öffentliche Website betont zudem einen breiten Zugang zu Aktien und ETFs, was die Plattform für einen gemischten Anlage- und CFD-Workflow stimmiger wirken lässt. FP Markets ist überzeugender für Nutzer, deren Research-Prozess bereits in MT4, MT5, cTrader oder TradingView stattfindet. Der Vorteil liegt weniger in einer einzigen Hausoberfläche als vielmehr in der Auswahl eines Terminals mit etablierter Charting-, Automations- und Drittanbieter-Tool-Umgebung. Keiner der beiden Ansätze erspart die Bewertung von Ausführungsqualität, Overnight-Finanzierung oder der genauen Instrumentspezifikation. Instrumentenzahlen sollten vorsichtig behandelt werden, da sie je nach Einheit, Konto, Plattform und Land variieren. FP Markets bewirbt auf einer regionalen Funding-Seite mehr als 10.000 Finanzinstrumente, während XTB auf seinem Anlagematerial mehr als 7.000 Aktien und ETFs nennt.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie bevorzugen xStation und die Mobile-App statt Drittanbieter-Terminals.
- Eine veröffentlichte Politik ohne Mindesteinzahlung ist Ihnen wichtig.
- Sie möchten zulässigen Zugang zu echten Aktien und ETFs neben CFDs.
- Ihre Onboarding-Einheit wird von der FCA, CySEC oder KNF beaufsichtigt und passt zu Ihrem Wohnsitz.
- Sie benötigen MT4, MT5, cTrader oder TradingView.
- Sie möchten zwischen Standard- und RAW-Forex-Kontopreisen wählen.
- Sie schätzen E-Wallet-Optionen wie Skrill und Neteller, sofern verfügbar.
- Ihr Konto wird bei einer mit ASIC, CySEC oder FSCA verbundenen FP-Markets-Einheit eröffnet.
Häufige Fragen
Ist XTB oder FP Markets bei EUR/USD-Handel günstiger?
Das hängt vom Kontotyp und Handelsmuster ab. XTB veröffentlicht für die geprüfte Produktseite einen Mindestspread von 0,8 Pips für EUR/USD und arbeitet generell mit spreadbasierten Standardpreisen. FP Markets bewirbt Raw-Spreads ab 0,0 Pips plus 3 US-Dollar pro Seite und Lot, während das Standardkonto ab 1,0 Pip beginnt. Auf keiner der geprüften Seiten wurde ein typischer EUR/USD-Wert genannt.
Verlangen XTB oder FP Markets eine höhere Mindesteinzahlung?
FP Markets veröffentlicht für seine Standard- und Raw-MT4/MT5/cTrader-Konten eine Mindesteinzahlung von 100 US-Dollar oder dem Gegenwert. Die internationale Seite zu Konten und Gebühren von XTB gibt an, dass keine Mindesteinzahlung erforderlich ist. Das kann je nach Land, juristischer Einheit, Kontotyp, Zahlungsmethode und Basiswährung variieren, daher haben die Onboarding-Maske und die Kundenvereinbarung Vorrang.
Was ist sicherer, XTB oder FP Markets?
Keiner der beiden Namen beantwortet diese Frage allein, da beide über mehrere juristische Einheiten operieren. XTB nennt FCA-, CySEC-, KNF- und Belize-FSC-bezogene Aktivitäten; FP Markets nennt ASIC-, CySEC-, FSCA- und weitere Einheiten. Prüfen Sie vor einer Einzahlung die Vertragsgesellschaft, den Registereintrag des Regulators, lokale Anlegerschutzregeln, den Hebel und das Beschwerdeverfahren.
Können US-Ansässige ein Konto bei XTB oder FP Markets eröffnen?
Gehen Sie nicht davon aus. In der Rechtsdokumentation von FP Markets steht, dass die Dienste US-Ansässigen nicht angeboten werden. Auch die Verfügbarkeit bei XTB hängt von Land und zugewiesener Einheit ab. US-Ansässige sollten ihre Eignung direkt mit dem Broker bestätigen und eine globale Website nicht als Angebot für die USA verstehen.