Comparatif broker · mis à jour le 2026-08-03
FP Markets vs easyMarkets dans notre comparatif des courtiers Forex
FP Markets et easyMarkets proposent tous deux un accès CFD sur plusieurs plateformes, mais leurs frais, leurs structures d’entité et leurs conditions de compte varient selon la région.
Notre verdict
FP Markets a l’avantage global.
FP Markets a l’avantage si vous voulez davantage de choix de plateformes et une couverture réglementaire documentée plus large, avec des références publiques actuelles à l’ASIC et à la CySEC, ainsi qu’une couverture additionnelle des entités sur son site. easyMarkets est plus compact et plus simple à décrire du côté des plateformes, et ses pages de compte actuelles montrent des dépôts d’entrée bas sur certaines configurations et une tarification à spread fixe sur les comptes web/application, mais les conditions varient selon l’entité et le pays. Pour les traders qui veulent le plus large mix de plateformes, FP Markets est plus fort ; pour ceux qui préfèrent une marque plus simple et des pages de compte faciles à lire, easyMarkets peut être plus propre. Dans les deux cas, vérifiez l’entité juridique exacte avant d’alimenter le compte.
FP MarketsFP Markets contre easyMarkets en un coup d’œil
| FP Markets |
 easyMarkets |
|
|---|---|---|
| Notre score de comparaison | 67 / 100 | 62.5 / 100 |
| Créé | 1992 | 2001 |
| Régulateurs publiés | ASIC, CySEC, FSCA, FSA | CySEC, ASIC |
| Plateformes | MT4, MT5, cTrader, TV | Web/App, TV, MT4, MT5 |
| Dépôt minimum | 100 $ US sur certains comptes | 25 $ standard ; 10 000 $ VIP |
| EUR/USD à partir de | Non publié sur la page consultée | 0,7 pip / 1,7 pip |
indique le côté le plus solide sur cette ligne. Les chiffres clés ont été revérifiés le 2026-08-03. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays — confirmez-les sur les pages juridiques du courtier avant d’alimenter le compte.
Répartition du score
Comment FP Markets et easyMarkets obtiennent leurs scores de comparaison, composante par composante — la même méthodologie que pour chaque avis sur ce site.
FP Markets vs easyMarkets sur les frais et les coûts d’entrée
FP Markets publie un dépôt minimum clair de 100 USD pour les comptes Standard et Raw MT4/MT5 dans sa FAQ australienne, tandis que la page de compte actuelle d’easyMarkets affiche un dépôt minimum de 25 $ pour sa configuration standard web/application et MT4, et de 10 000 $ pour VIP, avec MT5 également listé à 25 $ sur cette page. easyMarkets publie aussi la tarification EUR/USD par type de compte, y compris 0,7 pip sur certains comptes à spread fixe et 1,7 pip sur un autre palier standard, tandis que les pages publiques de FP Markets que nous avons vérifiées étaient plus solides sur l’accès au compte que sur une cotation de spread universelle unique. Comme les deux courtiers utilisent plusieurs entités, le chiffre d’en-tête n’est qu’une partie de l’histoire : le coût de trading réel dépend de l’entité juridique, du type de compte et de la région. Sur la base des éléments publiés actuellement, easyMarkets a l’entrée au dépôt le plus faible la plus claire, tandis que FP Markets est mieux documenté dans l’ensemble.
FP Markets vs easyMarkets sur les plateformes et les outils de trading
FP Markets affiche une suite de plateformes plus large dans ses supports publics : MT4, MT5, cTrader et TradingView. easyMarkets est plus restreint mais reste pratique, avec sa propre plateforme web/app, TradingView, MT4 et MT5. Cela fait de FP Markets un meilleur choix pour les traders qui veulent comparer les styles d’exécution entre cTrader, MetaTrader et TradingView sans quitter un même groupe de brokers. easyMarkets est plus intégré ; sa plateforme web/app constitue le principal différenciateur, et la société l’utilise pour regrouper une tarification à spread fixe et des outils propres au broker. En termes simples, FP Markets offre davantage de variété de plateformes, tandis qu’easyMarkets propose un menu plus simple. Si vous savez déjà que vous ne voulez que MT4 ou MT5, les deux conviennent. Si vous voulez le plus large choix de plateformes, FP Markets a l’avantage.
FP Markets vs easyMarkets sur la réglementation et les entités juridiques
Les pages officielles de FP Markets et l’entrée au registre de CySEC renvoient à une autorisation chypriote sous la licence 371/18, et son site indique aussi une supervision de l’ASIC pour l’Australie. Ses propres documents mentionnent en outre des entités liées à la FSCA et aux Seychelles, ce qui donne au groupe une structure plus étagée et davantage dépendante de l’entité d’ouverture. Les éléments actuels du site d’easyMarkets renvoient eux aussi à CySEC et à l’ASIC, avec des pages qui citent Easy Forex Trading Ltd sous CySEC et easyMarkets Pty Ltd sous ASIC. Les deux brokers disposent donc de véritables implantations réglementaires, mais la comparaison n’est pas parfaitement symétrique : FP Markets affiche un ensemble d’entités plus large, tandis qu’easyMarkets présente un profil réglementaire un peu plus simple. Pour les traders, la conclusion pratique est la même : confirmez l’entité juridique, pas seulement le nom de marque, car les protections et la disponibilité peuvent varier selon le pays.
FP Markets vs easyMarkets sur les dépôts, les retraits et le financement
FP Markets indique prendre en charge les cartes, le virement bancaire, Skrill et Neteller, et une FAQ régionale mentionne aussi un libellé sur le portefeuille Bitcoin. easyMarkets liste les financements par carte, les portefeuilles électroniques et le virement bancaire, et sa page TradingView indique que les clients ne paient jamais de frais de financement lorsqu’ils déposent ou retirent des fonds. La page de compte d’easyMarkets rend aussi plus visible l’exigence minimale de financement que les pages de synthèse de FP Markets, ce qui aide si vous comparez un premier dépôt modeste. FP Markets reste néanmoins compétitif sur l’étendue des moyens de financement, surtout pour les traders qui utilisent les rails habituels carte ou virement et veulent un courtier avec des portefeuilles familiers. La réserve essentielle est que les menus de financement dépendent de l’entité. Une méthode affichée sur une page régionale peut ne pas être disponible pour votre pays ou votre entité juridique, donc il vaut mieux vérifier le portail client avant d’envoyer de l’argent.
FP Markets face à easyMarkets sur la recherche, la formation et le contenu de marché
Les deux courtiers publient de la recherche et de la pédagogie, mais easyMarkets est plus visiblement structuré autour de son propre centre de contenu, de ses explications de plateforme et de ses commentaires de marché. Ses pages publiques mettent aussi en avant les spreads fixes, les outils de plateforme et des contenus de formation liés à la marque. FP Markets dispose également d’un socle éducatif solide, notamment des FAQ et un accès aux documents juridiques, et ses pages de groupe sont raisonnablement transparentes sur les informations de plateforme et de conformité. La différence tient à la présentation : easyMarkets rend ses supports de recherche et d’apprentissage plus faciles à trouver dans un écosystème de marque unique, tandis que FP Markets ressemble davantage à une structure de courtage multi-entités avec une documentation utile mais plus dispersée. Pour les traders qui apprécient un flux de contenu plus propre, easyMarkets a un léger avantage. Pour ceux qui accordent plus d’importance à l’étendue de la documentation et à la visibilité des entités qu’au vernis, FP Markets est au moins aussi utile.
Quel courtier vous convient
- Vous voulez plus de choix de plateformes, y compris cTrader
- Vous préférez un courtier avec des références réglementaires actuelles plus larges
- Vous êtes à l'aise pour vérifier une configuration d'ouverture de compte multi-entités
- Vous souhaitez un dépôt minimum publié plus faible
- Vous préférez une offre de plateformes plus simple, avec un site et une appli de marque
- Vous accordez de la valeur à des pages de compte à spread fixe et à une tarification d'entrée claire
Questions fréquentes
FP Markets est-il meilleur qu’easyMarkets pour le choix des plateformes ?
FP Markets est plus fort en variété de plateformes, car il répertorie publiquement MT4, MT5, cTrader et TradingView. easyMarkets propose sa propre plateforme web/application ainsi que TradingView, MT4 et MT5, donc son offre est plus simple mais moins vaste. Si la flexibilité de plateforme compte le plus, FP Markets a l’avantage.
easyMarkets est-il moins cher pour démarrer que FP Markets ?
Sur les pages actuelles consultées, easyMarkets affiche un dépôt minimum de 25 $ pour sa configuration standard, tandis que FP Markets affiche 100 USD pour les comptes Standard et Raw MT4/MT5. easyMarkets est donc plus accessible avec un premier dépôt plus faible, même si le coût total de trading dépend toujours de l’entité, du type de compte et des spreads.
FP Markets et easyMarkets sont-ils également réglementés ?
Les deux affichent des références actuelles à l’ASIC et à la CySEC, mais FP Markets présente aussi des références d’entités supplémentaires, comme la FSCA et les Seychelles, sur ses pages officielles. Cela ne signifie pas automatiquement qu’un courtier est plus sûr ; cela indique surtout que les structures de groupe sont différentes. Vérifiez toujours l’entité juridique exacte et la juridiction avant tout financement.
Les résidents américains peuvent-ils ouvrir un compte chez FP Markets ou easyMarkets ?
Non, d’après les restrictions régionales publiques actuelles que nous avons vérifiées. Le site d’easyMarkets exclut explicitement les États-Unis, et les documents publics de FP Markets indiquent aussi des restrictions par pays. Comme la disponibilité peut varier selon l’entité, les résidents américains doivent considérer que ces courtiers ne sont pas disponibles sauf indication écrite contraire du courtier.