Comparativa de brokers · actualizado 2026-08-03
FP Markets vs easyMarkets en nuestra comparativa de brókeres de Forex
FP Markets y easyMarkets ofrecen ambas acceso a CFD en varias plataformas, pero sus comisiones, estructuras de entidad y condiciones de cuenta difieren según la región.
FP MarketsNuestro veredicto
FP Markets lleva la ventaja en conjunto.
FP Markets tiene ventaja si quieres más elección de plataformas y un footprint regulatorio documentado más amplio, con referencias públicas actuales a ASIC y CySEC, además de cobertura adicional de entidades en su web. easyMarkets es más compacta y más fácil de describir en el plano de la plataforma, y sus páginas de cuenta actuales muestran depósitos de entrada bajos en algunas configuraciones y precios con spread fijo en cuentas web/app, pero las condiciones varían según la entidad y el país. Para los traders que quieren la combinación de plataformas más amplia, FP Markets es más sólida; para quienes prefieren una marca más sencilla y páginas de cuenta fáciles de leer, easyMarkets puede encajar mejor. En ambos casos, verifica la entidad legal exacta antes de ingresar fondos.
FP MarketsFP Markets vs easyMarkets de un vistazo
| FP Markets |
 easyMarkets |
|
|---|---|---|
| Nuestra puntuación comparativa | 67 / 100 | 62.5 / 100 |
| Fundación | 1992 | 2001 |
| Reguladores publicados | ASIC, CySEC, FSCA, FSA | CySEC, ASIC |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, TV | Web/App, TV, MT4, MT5 |
| Depósito mínimo | 100 USD en algunas cuentas | $25 estándar; $10.000 VIP |
| EUR/USD desde | No publicado en la página revisada | 0,7 pips / 1,7 pips |
marca el lado más fuerte en esa fila. Las cifras clave se volvieron a comprobar el 2026-08-03. Las condiciones difieren según la entidad legal y el país: confirma en las páginas legales propias del broker antes de ingresar fondos.
Desglose de puntuación
Cómo obtienen FP Markets y easyMarkets sus puntuaciones comparativas, componente por componente: la misma metodología que en cada reseña de este sitio.
FP Markets frente a easyMarkets en comisiones y costes de entrada
FP Markets publica un depósito mínimo claro de 100 USD para cuentas Standard y Raw MT4/MT5 en su FAQ de Australia, mientras que la página actual de cuenta de easyMarkets muestra un depósito mínimo de 25 $ para su configuración estándar web/app y MT4, y de 10.000 $ para VIP, con MT5 también listado a 25 $ en esa página. easyMarkets también publica precios de EUR/USD por tipo de cuenta, incluidos 0,7 pips en algunas cuentas de spread fijo y 1,7 pips en otro tramo estándar, mientras que las páginas públicas de FP Markets que revisamos eran más sólidas en acceso a cuentas que en una única cotización universal de spread. Como ambos brókeres usan varias entidades, la cifra principal es solo una parte de la foto: el coste real de trading depende de la entidad jurídica, el tipo de cuenta y la región. Con la evidencia publicada actualmente, easyMarkets tiene la entrada de depósito bajo más clara, mientras que FP Markets está mejor documentado en conjunto.
FP Markets vs easyMarkets en plataformas y herramientas de trading
FP Markets muestra una gama de plataformas más amplia en sus materiales públicos: MT4, MT5, cTrader y TradingView. easyMarkets es más reducida, pero sigue siendo práctica, con su propia plataforma web/app, TradingView, MT4 y MT5. Eso hace que FP Markets sea la mejor opción para traders que quieren comparar estilos de ejecución entre cTrader, MetaTrader y TradingView sin salir del mismo grupo de bróker. easyMarkets es más autocontenida; su plataforma web/app es el principal diferenciador, y la firma la utiliza para agrupar precios de spread fijo y herramientas propias del bróker. En pocas palabras, FP Markets ofrece más variedad de plataformas, mientras que easyMarkets ofrece un menú más simple. Si ya sabes que solo quieres MT4 o MT5, ambas sirven. Si quieres la selección de plataformas más amplia, FP Markets lleva ventaja.
FP Markets vs easyMarkets en regulación y entidades jurídicas
Las páginas oficiales de FP Markets y la entrada en el registro de CySEC apuntan a una autorización en Chipre bajo la licencia 371/18, y su sitio también indica supervisión de ASIC para Australia. Sus propios materiales mencionan además entidades relacionadas con FSCA y Seychelles, lo que hace que el grupo parezca más escalonado y más dependiente de la entidad exacta de alta. Los materiales actuales del sitio de easyMarkets también apuntan a CySEC y ASIC, con páginas vigentes que nombran a Easy Forex Trading Ltd bajo CySEC y easyMarkets Pty Ltd bajo ASIC. Por tanto, ambos brókeres tienen huella regulatoria real, pero la comparación no es uno a uno: FP Markets publicita una gama más amplia de entidades, mientras que easyMarkets presenta un panorama regulatorio algo más sencillo. Para los traders, la conclusión práctica es la misma: confirma la entidad jurídica, no solo el nombre de la marca, porque las protecciones y la disponibilidad pueden variar según el país.
FP Markets frente a easyMarkets en depósitos, retiradas y financiación
FP Markets dice que admite tarjetas, transferencia bancaria, Skrill y Neteller, y una FAQ regional también menciona lenguaje sobre wallet de Bitcoin. easyMarkets enumera financiación con tarjeta, monederos electrónicos y transferencia bancaria, y su página de TradingView dice que a los clientes nunca se les cobran comisiones de financiación al ingresar o retirar. La página de cuenta de easyMarkets también hace más visible el requisito mínimo de financiación que las páginas principales de FP Markets, lo que ayuda si estás comparando un primer depósito pequeño. FP Markets sigue siendo competitivo en amplitud de financiación, especialmente para traders que usan los carriles estándar de tarjeta o transferencia y quieren un bróker con opciones de monedero conocidas. La salvedad clave es que los menús de financiación dependen de la entidad. Un método que aparezca en una página regional puede no estar disponible para tu país o entidad jurídica, así que conviene comprobar el portal del cliente antes de enviar dinero.
FP Markets frente a easyMarkets en investigación, educación y contenido de mercado
Ambos brókeres publican análisis y formación, pero easyMarkets está más claramente organizado en torno a su propio centro de contenidos, explicaciones de plataforma y comentarios de mercado. Sus páginas públicas también ponen el foco en spreads fijos, herramientas de plataforma y contenidos de estilo formativo vinculados a la marca. FP Markets también tiene una base educativa sólida, con preguntas frecuentes y acceso a documentos legales, y sus páginas de grupo son razonablemente transparentes respecto a la plataforma y la información de cumplimiento. La diferencia está en la presentación: easyMarkets hace que sus materiales de análisis y aprendizaje sean más fáciles de encontrar en un único ecosistema de marca, mientras que FP Markets parece más un bróker multientidad con documentación útil pero más dispersa. Para los traders que valoran un flujo de contenidos más limpio, easyMarkets tiene una ligera ventaja. Para quienes dan más importancia a la amplitud documental y a la visibilidad de la entidad que al pulido, FP Markets es al menos igual de útil.
Qué broker se adapta a ti
- Quieres más elección de plataformas, incluido cTrader
- Prefieres un bróker con referencias regulatorias vigentes más amplias
- Te sientes cómodo verificando una estructura de alta multientidad
- Quieres un depósito mínimo publicado más bajo
- Prefieres una gama de plataformas más simple, con una web/app de marca
- Valoras páginas de cuenta con spread fijo y precios de entrada claros
Preguntas frecuentes
¿FP Markets es mejor que easyMarkets por la elección de plataforma?
FP Markets es más fuerte en variedad de plataformas porque enumera públicamente MT4, MT5, cTrader y TradingView. easyMarkets ofrece su propia plataforma web/app más TradingView, MT4 y MT5, por lo que es más sencilla pero menos amplia. Si la flexibilidad de plataforma es lo más importante, FP Markets lleva ventaja.
¿Es easyMarkets más barato para empezar que FP Markets?
En las páginas actuales comprobadas, easyMarkets muestra un depósito mínimo de 25 $ para su configuración estándar, mientras que FP Markets muestra 100 US$ para las cuentas Standard y Raw MT4/MT5. Eso hace que easyMarkets sea más fácil de abrir con un primer depósito menor, aunque el coste total de negociación sigue dependiendo de la entidad, el tipo de cuenta y los spreads.
¿Están FP Markets y easyMarkets igualmente regulados?
Ambas tienen referencias actuales a ASIC y CySEC, pero FP Markets también muestra referencias adicionales de entidades como FSCA y Seychelles en páginas oficiales. Eso no hace automáticamente que una sea más segura; sobre todo significa que las estructuras del grupo son distintas. Verifica siempre la entidad jurídica exacta y la jurisdicción antes de ingresar fondos.
¿Pueden los residentes en EE. UU. abrir cuentas en FP Markets o easyMarkets?
No, no según las restricciones regionales públicas vigentes que hemos comprobado. El sitio de easyMarkets excluye explícitamente a Estados Unidos, y los materiales públicos de FP Markets también indican restricciones por país. Dado que la disponibilidad puede variar según la entidad, los residentes en EE. UU. deben asumir que estos brókeres no están disponibles salvo que el bróker indique lo contrario por escrito.