Porównanie brokerów · aktualizacja 2026-08-03
FP Markets vs easyMarkets w porównaniu brokerów Forex
FP Markets i easyMarkets oferują dostęp do CFD przez wiele platform, ale ich opłaty, struktury podmiotów i warunki rachunków różnią się zależnie od regionu.
Nasz werdykt
Ogólnie przewagę ma FP Markets.
FP Markets ma przewagę, jeśli chcesz większego wyboru platform i szerzej udokumentowanej struktury regulacyjnej, z aktualnymi publicznymi odniesieniami do ASIC i CySEC oraz dodatkowymi informacjami o podmiotach na stronie. easyMarkets jest bardziej kompaktowy i łatwiejszy do opisania pod względem platform, a jego aktualne strony rachunków pokazują niskie depozyty wejściowe w niektórych konfiguracjach oraz stałe spready na rachunkach internetowych/aplikacyjnych, ale warunki różnią się zależnie od podmiotu i kraju. Dla traderów oczekujących najszerszego zestawu platform FP Markets jest mocniejszy; dla osób preferujących prostszą markę i czytelne strony rachunków easyMarkets może być lepiej dopasowany. W obu przypadkach przed zasileniem rachunku zweryfikuj dokładny podmiot prawny.
FP MarketsFP Markets i easyMarkets — najważniejsze informacje
| FP Markets |
 easyMarkets |
|
|---|---|---|
| Nasz wynik porównania | 67 / 100 | 62.5 / 100 |
| Rok założenia | 1992 | 2001 |
| Opublikowani regulatorzy | ASIC, CySEC, FSCA, FSA | CySEC, ASIC |
| Platformy | MT4, MT5, cTrader, TV | Web/aplikacja, TV, MT4, MT5 |
| Minimalny depozyt | 100 USD na niektórych rachunkach | 25 USD w standardzie; 10 tys. USD w wersji VIP |
| EUR/USD od | Nieopublikowane na sprawdzonej stronie | 0,7 pipsa / 1,7 pipsa |
oznacza mocniejszą stronę w danym wierszu. Kluczowe liczby ponownie sprawdzono 2026-08-03. Warunki różnią się w zależności od podmiotu prawnego i kraju — przed zasileniem rachunku potwierdź je na własnych stronach prawnych brokera.
Szczegółowy wynik
Jak FP Markets i easyMarkets uzyskują swoje wyniki w porównaniu, element po elemencie — ta sama metodologia co w każdej recenzji na tej stronie.
FP Markets a easyMarkets: opłaty i koszty rozpoczęcia
FP Markets publikuje minimalny depozyt w wysokości 100 USD dla rachunków Standard i Raw MT4/MT5 w australijskiej sekcji FAQ, podczas gdy aktualna strona rachunków easyMarkets pokazuje minimalną wpłatę 25 USD dla standardowej konfiguracji web/aplikacja i MT4 oraz 10 000 USD dla rachunku VIP; na tej stronie MT5 również widnieje wartość 25 USD. easyMarkets publikuje także ceny EUR/USD zależnie od typu rachunku, w tym 0,7 pipsa na niektórych rachunkach ze stałym spreadem i 1,7 pipsa na innym poziomie standardowym, natomiast sprawdzone publiczne strony FP Markets lepiej opisują dostęp do rachunków niż jeden uniwersalny spread. Ponieważ obaj brokerzy korzystają z wielu podmiotów, wartość nagłówkowa jest tylko częścią obrazu: rzeczywisty koszt handlu zależy od podmiotu prawnego, typu rachunku i regionu. Na podstawie obecnie opublikowanych danych easyMarkets ma wyraźniejszy niski próg wejścia, a FP Markets jest ogólnie lepiej udokumentowany.
FP Markets a easyMarkets pod względem platform i narzędzi handlowych
FP Markets pokazuje w publicznych materiałach szerszy zestaw platform: MT4, MT5, cTrader i TradingView. easyMarkets jest węższy, ale nadal praktyczny, oferując własną platformę internetową/aplikację, TradingView, MT4 i MT5. Dzięki temu FP Markets lepiej pasuje traderom, którzy chcą porównywać sposoby realizacji zleceń w cTrader, MetaTrader i TradingView bez opuszczania jednej grupy brokerskiej. easyMarkets jest bardziej samowystarczalny; jego platforma internetowa/aplikacja stanowi główny wyróżnik, a firma wykorzystuje ją do prezentowania cen opartych na stałych spreadach i własnych narzędzi. Mówiąc wprost, FP Markets oferuje większą różnorodność platform, natomiast easyMarkets prostsze menu. Jeśli wiesz już, że chcesz wyłącznie MT4 lub MT5, oba rozwiązania są praktyczne. Jeśli zależy Ci na najszerszym wyborze platform, przewagę ma FP Markets.
FP Markets a easyMarkets pod względem regulacji i podmiotów prawnych
Oficjalne strony FP Markets i wpis w rejestrze CySEC wskazują na zezwolenie cypryjskie pod numerem licencji 371/18, a strona brokera informuje również o nadzorze ASIC w Australii. Materiały własne firmy odnoszą się ponadto do FSCA i podmiotów związanych z Seszelami, przez co grupa wygląda na bardziej wielowarstwową i silniej uzależnioną od dokładnego podmiotu obsługującego onboarding. Aktualne materiały easyMarkets wskazują również na CySEC i ASIC, a na bieżących stronach wymieniane są Easy Forex Trading Ltd pod nadzorem CySEC oraz easyMarkets Pty Ltd pod nadzorem ASIC. Obaj brokerzy mają zatem rzeczywisty zakres regulacyjny, ale porównanie nie jest bezpośrednie: FP Markets przedstawia szerszy zestaw podmiotów, natomiast easyMarkets prezentuje nieco prostszy obraz regulacyjny. Dla traderów praktyczny wniosek jest taki sam: należy potwierdzić podmiot prawny, a nie tylko nazwę marki, ponieważ poziom ochrony i dostępność mogą różnić się w zależności od kraju.
FP Markets vs easyMarkets pod względem wpłat, wypłat i finansowania
FP Markets informuje, że obsługuje karty, przelew bankowy, Skrill i Neteller, a jedno z regionalnych FAQ wspomina również o portfelu Bitcoin. easyMarkets wymienia finansowanie kartą, portfele elektroniczne i przelew bankowy, a na stronie TradingView podaje, że klienci nigdy nie są obciążani opłatami za finansowanie przy wpłatach lub wypłatach. Strona rachunków easyMarkets wyraźniej pokazuje również minimalny wymóg finansowania niż główne strony FP Markets, co pomaga przy porównywaniu niewielkiej pierwszej wpłaty. FP Markets nadal jest konkurencyjny pod względem szerokości metod finansowania, zwłaszcza dla traderów korzystających ze standardowych kart lub przelewów i oczekujących znanych opcji portfeli elektronicznych. Kluczowe zastrzeżenie jest takie, że lista metod zależy od podmiotu. Metoda pokazana na jednej stronie regionalnej może nie być dostępna w danym kraju lub dla danego podmiotu prawnego, dlatego przed wysłaniem środków warto sprawdzić portal klienta.
FP Markets vs easyMarkets — analizy, edukacja i materiały rynkowe
Obaj brokerzy publikują analizy i materiały edukacyjne, ale easyMarkets wyraźniej organizuje ofertę wokół własnego centrum treści, objaśnień platformy i komentarzy rynkowych. Jego publiczne strony akcentują również stałe spready, narzędzia platformowe i treści szkoleniowe powiązane z marką. FP Markets ma również solidną bazę edukacyjną, obejmującą FAQ i dostęp do dokumentów prawnych, a strony grupy są dość przejrzyste w zakresie informacji o platformach i zgodności regulacyjnej. Różnica dotyczy prezentacji: easyMarkets ułatwia znalezienie analiz i materiałów edukacyjnych w jednym środowisku marki, podczas gdy FP Markets wygląda bardziej jak wielopodmiotowy broker z użyteczną, ale bardziej rozproszoną dokumentacją. Dla traderów ceniących uporządkowany przepływ treści easyMarkets ma niewielką przewagę. Dla traderów, którym bardziej zależy na szerokości dokumentacji i widoczności podmiotów niż na dopracowanej prezentacji, FP Markets jest co najmniej równie użyteczny.
Który broker do Ciebie pasuje
- Chcesz większego wyboru platform, w tym cTrader
- Wolisz brokera z szerszym aktualnym zakresem informacji o regulatorach
- Możesz zweryfikować konfigurację rozpoczęcia współpracy z wieloma podmiotami
- Zależy Ci na niższym opublikowanym minimalnym depozycie
- Wolisz prostszy zestaw platform z markową wersją internetową i aplikacją
- Cenisz strony rachunków ze stałym spreadem i przejrzystymi cenami wejścia
Najczęściej zadawane pytania
Czy FP Markets jest lepszy od easyMarkets pod względem wyboru platform?
FP Markets ma przewagę pod względem różnorodności platform, ponieważ publicznie wymienia MT4, MT5, cTrader i TradingView. easyMarkets oferuje własną platformę internetową i aplikację oraz TradingView, MT4 i MT5, więc jego oferta jest prostsza, ale mniej rozbudowana. Jeśli najważniejsza jest elastyczność platformy, przewagę ma FP Markets.
Czy rozpoczęcie handlu w easyMarkets jest tańsze niż w FP Markets?
Na aktualnie sprawdzonych stronach easyMarkets pokazuje minimalny depozyt 25 USD dla standardowej konfiguracji, podczas gdy FP Markets podaje 100 USD dla rachunków Standard i Raw MT4/MT5. Oznacza to, że easyMarkets jest łatwiejszy do rozpoczęcia przy mniejszej pierwszej wpłacie, choć całkowity koszt transakcji nadal zależy od podmiotu, rodzaju rachunku i spreadów.
Czy FP Markets i easyMarkets podlegają takim samym regulacjom?
Obaj brokerzy mają aktualne publiczne odniesienia do ASIC i CySEC, ale FP Markets wskazuje również dodatkowe podmioty, takie jak FSCA i Seychelles, na oficjalnych stronach. Nie oznacza to automatycznie, że jeden broker jest bezpieczniejszy; przede wszystkim oznacza różne struktury grupy. Przed zasileniem rachunku zawsze zweryfikuj dokładny podmiot prawny i jurysdykcję.
Czy rezydenci USA mogą otworzyć rachunek w FP Markets lub easyMarkets?
Nie, nie na podstawie aktualnych regionalnych ograniczeń publicznych, które sprawdziliśmy. Strona easyMarkets wyraźnie wyklucza Stany Zjednoczone, a materiały publiczne FP Markets również wskazują ograniczenia krajowe. Ponieważ dostępność może różnić się w zależności od podmiotu, rezydenci USA powinni zakładać, że brokerzy ci nie są dostępni, chyba że broker potwierdzi inaczej na piśmie.