مقارنة الوسطاء · محدّثة في 2026-08-03
FP Markets مقابل easyMarkets في مقارنة وسطاء الفوركس
يوفر كل من FP Markets وeasyMarkets إمكانية الوصول إلى تداول عقود الفروقات عبر منصات متعددة، لكن الرسوم وهياكل الكيانات وشروط الحساب تختلف باختلاف المنطقة.
حكمنا
تتفوق FP Markets إجمالًا.
تتمتع FP Markets بالأفضلية إذا كنت تريد خيارات منصات أكثر ونطاقًا تنظيميًا موثقًا أوسع، مع إشارات عامة حالية إلى ASIC وCySEC وتغطية إضافية للكيانات على موقعها. أما easyMarkets فهي أكثر اختصارًا وأسهل وصفًا من ناحية المنصات، وتُظهر صفحات حساباتها الحالية ودائع دخول منخفضة في بعض الإعدادات وتسعيرًا بسبريد ثابت على حسابات الويب والتطبيق، لكن الشروط تختلف حسب الكيان والبلد. وللمتداولين الذين يريدون أوسع مزيج من المنصات، تكون FP Markets أقوى؛ أما من يفضلون علامة أبسط وصفحات حساب سهلة القراءة، فقد تكون easyMarkets الأنسب. وفي الحالتين، تحقق من الكيان القانوني المحدد قبل التمويل.
FP MarketsFP Markets مقابل easyMarkets في لمحة
| FP Markets |
 easyMarkets |
|
|---|---|---|
| تقييم المقارنة لدينا | 67 / 100 | 62.5 / 100 |
| التأسيس | 1992 | 2001 |
| الجهات التنظيمية المنشورة | ASIC وCySEC وFSCA وFSA | CySEC، ASIC |
| المنصات | MT4، MT5، cTrader، TV | الويب/التطبيق، TV، MT4، MT5 |
| الحد الأدنى للإيداع | $100 USD على بعض الحسابات | 25 دولارًا أمريكيًا للمستوى القياسي؛ 10 آلاف دولار أمريكي لمستوى VIP |
| EUR/USD يبدأ من | غير منشور في الصفحة التي جرى التحقق منها | 0.7 نقطة / 1.7 نقطة |
تشير إلى الطرف الأقوى في ذلك الصف. أُعيد التحقق من الأرقام الرئيسية في 2026-08-03. تختلف الشروط بحسب الكيان القانوني والدولة — لذا أكّدها في الصفحات القانونية الخاصة بالوسيط قبل التمويل.
تفصيل التقييم
كيف يحقق FP Markets وeasyMarkets درجات المقارنة الخاصة بهما، عنصرًا بعد عنصر — باستخدام المنهجية نفسها المتبعة في كل مراجعة على هذا الموقع.
FP Markets مقابل easyMarkets من حيث الرسوم وتكاليف البدء
تنشر FP Markets حدًا أدنى واضحًا للإيداع قدره $100 USD لحسابات Standard وRaw MT4/MT5 في الأسئلة الشائعة الأسترالية، بينما تعرض صفحة الحساب الحالية لدى easyMarkets حدًا أدنى للإيداع قدره $25 لإعدادها القياسي على الويب/التطبيق وMT4، و$10,000 لحساب VIP، مع إدراج MT5 أيضًا عند $25 في تلك الصفحة. كما تنشر easyMarkets تسعير EUR/USD بحسب نوع الحساب، بما في ذلك 0.7 نقطة في بعض الحسابات ذات الفروق الثابتة و1.7 نقطة في مستوى قياسي آخر، في حين كانت الصفحات العامة التي فحصناها لدى FP Markets أقوى في توضيح الوصول إلى الحساب من تقديم عرض موحد لفرق السعر. ونظرًا إلى أن كلا الوسيطين يعمل عبر كيانات متعددة، فإن الرقم المعلن ليس سوى جزء من الصورة؛ إذ تعتمد تكلفة التداول الفعلية على الكيان القانوني ونوع الحساب والمنطقة. واستنادًا إلى الأدلة المنشورة حاليًا، تتمتع easyMarkets بدخول أوضح عبر إيداع منخفض، بينما تتفوق FP Markets في التوثيق العام.
FP Markets مقابل easyMarkets من حيث المنصات وأدوات التداول
تعرض FP Markets مجموعة منصات أوسع في موادها العامة: MT4 وMT5 وcTrader وTradingView. أما easyMarkets فهي أضيق نطاقًا لكنها عملية، مع منصتها الخاصة عبر الويب/التطبيق وTradingView وMT4 وMT5. وهذا يجعل FP Markets أنسب للمتداولين الذين يريدون مقارنة أساليب التنفيذ عبر cTrader وMetaTrader وTradingView من دون مغادرة مجموعة وسطاء واحدة. أما easyMarkets فهي أكثر تكاملًا داخليًا؛ إذ تمثل منصتها عبر الويب/التطبيق عامل التمييز الرئيسي، وتستخدمها الشركة لتقديم تسعير بسبريد ثابت وأدوات خاصة بالوسيط. وبعبارة بسيطة، تقدم FP Markets تنوعًا أكبر في المنصات، بينما توفر easyMarkets قائمة أبسط. وإذا كنت تعرف مسبقًا أنك تريد MT4 أو MT5 فقط، فكلاهما مناسب. أما إذا كنت تريد أوسع اختيار من المنصات، فلدى FP Markets الأفضلية.
FP Markets مقابل easyMarkets من حيث التنظيم والكيانات القانونية
تشير الصفحات الرسمية لـ FP Markets وإدراجها في سجل CySEC إلى ترخيص قبرصي بموجب الترخيص 371/18، كما يذكر موقعها خضوع عملياتها في أستراليا لإشراف ASIC. وتشير موادها أيضًا إلى كيانات مرتبطة بـ FSCA وسيشل، ما يجعل المجموعة تبدو أكثر تعددًا للطبقات واعتمادًا على كيان التسجيل المحدد. وتشير مواد الموقع الحالي لـ easyMarkets إلى CySEC وASIC كذلك، مع تسمية Easy Forex Trading Ltd تحت إشراف CySEC وeasyMarkets Pty Ltd تحت إشراف ASIC. ولذلك، لدى كلا الوسيطين أطر تنظيمية فعلية، لكن المقارنة ليست متماثلة تمامًا: إذ تعلن FP Markets عن نطاق أوسع من الكيانات، بينما تقدم easyMarkets صورة تنظيمية أبسط نسبيًا. والخلاصة العملية للمتداولين واحدة: تحقق من الكيان القانوني، لا من اسم العلامة التجارية فقط، لأن الحمايات والإتاحة قد تختلف باختلاف الدولة.
FP Markets مقابل easyMarkets من حيث الإيداعات والسحوبات والتمويل
تذكر FP Markets أنها تدعم البطاقات والتحويل المصرفي وSkrill وNeteller، كما تشير إحدى الأسئلة الشائعة الإقليمية إلى محفظة Bitcoin. وتدرج easyMarkets تمويل الحساب بالبطاقات والمحافظ الإلكترونية والتحويل المصرفي، وتوضح صفحة TradingView التابعة لها أن العملاء لا يتحملون رسوم تمويل عند الإيداع أو السحب. كما تجعل صفحة الحساب لدى easyMarkets متطلب الحد الأدنى للتمويل أوضح من الصفحات الرئيسية لدى FP Markets، ما يفيد عند مقارنة إيداع أول صغير. ولا تزال FP Markets قادرة على المنافسة من حيث تنوع طرق التمويل، خصوصًا للمتداولين الذين يستخدمون البطاقات أو التحويلات التقليدية ويريدون وسيطًا يوفر خيارات محافظ مألوفة. لكن تجدر الإشارة إلى أن قوائم طرق التمويل خاصة بكل كيان. فقد لا تكون الطريقة المعروضة في صفحة إقليمية متاحة لدولتك أو كيانك القانوني، لذا يُستحسن التحقق من بوابة العميل قبل إرسال الأموال.
FP Markets مقابل easyMarkets بشأن الأبحاث والتعليم ومحتوى السوق
ينشر الوسيطان الأبحاث والمحتوى التعليمي، لكن easyMarkets تبدو أكثر تنظيمًا حول مركز المحتوى الخاص بها وشروحات المنصة وتعليقات السوق. كما تركز صفحاتها العامة على فروق الأسعار الثابتة وأدوات المنصة والمحتوى التدريبي المرتبط بالعلامة التجارية. ولدى FP Markets حضور تعليمي متين أيضًا، يشمل الأسئلة الشائعة وإتاحة الوثائق القانونية، كما تتمتع صفحات المجموعة بدرجة معقولة من الشفافية بشأن معلومات المنصات والامتثال. ويكمن الاختلاف في العرض: إذ تسهّل easyMarkets العثور على مواد البحث والتعلم ضمن منظومة واحدة تحمل علامتها التجارية، بينما تبدو FP Markets أشبه بوسيط متعدد الكيانات، مع وثائق مفيدة لكنها أكثر تشتتًا. وللمتداولين الذين يقدّرون تدفق المحتوى الأكثر ترتيبًا، تتمتع easyMarkets بأفضلية طفيفة. أما المتداولون الذين يهتمون باتساع الوثائق ووضوح الكيانات أكثر من اهتمامهم بالصياغة الأنيقة، فستكون FP Markets مفيدة بالقدر نفسه على الأقل.
أي وسيط يناسبك؟
- تريد خيارات منصات أكثر، بما في ذلك cTrader
- تفضّل وسيطًا لديه مراجع تنظيمية حالية أوسع
- أنت مرتاح للتحقق من إعداد فتح الحساب متعدد الكيانات
- تريد حد إيداع أدنى منشورًا أقل
- تفضّل مجموعة منصات أبسط مع واجهة ويب/تطبيق تحمل العلامة التجارية
- تقدّر صفحات الحسابات ذات الفروقات الثابتة وتسعير الدخول الواضح
الأسئلة الشائعة
هل تُعد FP Markets أفضل من easyMarkets من حيث اختيار المنصات؟
تتفوق FP Markets في تنوع المنصات لأنها تدرج علنًا MT4 وMT5 وcTrader وTradingView. وتوفر easyMarkets منصتها الخاصة عبر الويب والتطبيق، إضافةً إلى TradingView وMT4 وMT5، ولذلك فهي أبسط لكنها أقل اتساعًا. وإذا كانت مرونة المنصة هي الأولوية، فتمتلك FP Markets الأفضلية.
هل بدء التداول مع easyMarkets أقل تكلفة منه مع FP Markets؟
في الصفحات الحالية التي تم التحقق منها، تعرض easyMarkets حدًا أدنى للإيداع قدره 25 دولارًا لإعدادها القياسي، بينما تعرض FP Markets مبلغ 100 دولار أمريكي لحسابات Standard وRaw على MT4/MT5. وهذا يجعل easyMarkets أسهل للدخول بإيداع أول أصغر، رغم أن التكلفة الإجمالية للتداول تعتمد على الكيان ونوع الحساب وفروق الأسعار.
هل تخضع FP Markets وeasyMarkets للتنظيم بالمستوى نفسه؟
لدى كلا الشركتين مراجع عامة حالية إلى ASIC وCySEC، لكن FP Markets تعرض أيضًا مراجع لكيانات إضافية مثل FSCA وسيشل في صفحاتها الرسمية. وهذا لا يجعل إحداهما أكثر أمانًا تلقائيًا؛ بل يعني أساسًا اختلاف هياكل المجموعتين. تحقّق دائمًا من الكيان القانوني والولاية القضائية المحددين قبل التمويل.
هل يمكن للمقيمين في الولايات المتحدة فتح حسابات لدى FP Markets أو easyMarkets؟
لا، استنادًا إلى القيود الإقليمية العامة الحالية التي تحققنا منها. يستبعد موقع easyMarkets الولايات المتحدة صراحةً، كما تشير المواد العامة لـ FP Markets إلى قيود على الدول. وبما أن الإتاحة قد تختلف بحسب الكيان، ينبغي للمقيمين في الولايات المتحدة افتراض عدم إتاحة هذين الوسيطين ما لم يذكر الوسيط خلاف ذلك خطيًا.