Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
FP Markets vs AvaTrade im Forex Broker Vergleich
FP Markets und AvaTrade veröffentlichen beide Angebote mit mehreren Gesellschaften und Plattformen, unterscheiden sich jedoch bei Preismodell, Gebührenstruktur und Abdeckung der rechtlichen Gesellschaften.
Unser Urteil
FP Markets hat insgesamt die Nase vorn.
FP Markets ist die bessere Wahl für Trader, die einen niedrigeren veröffentlichten Einstiegsspread auf dem Raw-Konto, Zugang zu cTrader und eine einfache Mindesteinzahlung von 100 AUD bzw. dem Gegenwert auf den Forex-Konten möchten. AvaTrade ist stärker für Leser, denen eine größere Auswahl an veröffentlichten Regulierern auf Entitätsebene, eine umfangreichere hauseigene Plattformstruktur und klarere Gebührenseiten wichtig sind. Beide Broker arbeiten mit mehreren juristischen Einheiten, daher hängen die genauen Bedingungen von der jeweiligen Rechtsentität und dem Land beim Onboarding ab. Für kostensensible MT4-/MT5-Trader hat FP Markets die Nase vorn; wer mehr regulatorische Anknüpfungspunkte und integrierte Optionsfunktionen möchte, findet bei AvaTrade das rundere Paket.
FP MarketsFP Markets vs. AvaTrade im Überblick
| FP Markets |
 AvaTrade |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 67 / 100 | 61 / 100 |
| Gegründet | nicht veröffentlicht | 2006 |
| Mindesteinzahlung | 100 AUD oder gleichwertig | 100 $ entsprechend |
| EUR/USD-Spread ab | 0,0 Pips Raw; 1,0 Std | nicht veröffentlicht |
| Provision | $3/Lot je Richtung Raw | nur Spread angegeben |
| Inaktivitätsgebühr | gesellschaftsabhängig | 50 $ nach 3 Monaten |
| Plattformen | MT4, MT5, cTrader, TV | WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade, AvaOptions |
| Wichtige Regulatoren | ASIC, CySEC, FSCA, FSA Seychelles | CBI, ASIC, FSCA, BVI FSC, Japan FSA/FFAJ, ADGM FSRA |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen FP Markets und AvaTrade zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
FP Markets vs. AvaTrade bei Gebühren und Einstiegskosten
FP Markets veröffentlicht zwei Haupt-Forex-Kontotypen: Standard mit Spreads ab 1,0 Pip und ohne Kommission sowie Raw mit Spreads ab 0,0 Pips plus einer ausgewiesenen Kommission von 3,00 USD pro Lot und Richtung. Die Mindesteinzahlung für das Forex-Konto beträgt 100 AUD oder den Gegenwert. AvaTrade veröffentlicht je nach Basiswährung und Berechtigung eine Mindesteinzahlung von 100 USD, 100 EUR, 100 GBP oder 100 AUD. Bei den Gebühren sagt AvaTrade, dass der Spread im Kurs enthalten ist, erhebt nach 3 Monaten ohne Nutzung eine Inaktivitätsgebühr von 50 USD und nennt zusätzlich nach 12 Monaten ohne Nutzung eine separate jährliche Verwaltungsgebühr. FP Markets weist ebenfalls eine Inaktivitätsgebühr in den Rechtsunterlagen aus, die Höhe kann jedoch je nach Rechtseinheit variieren, weshalb die Onboarding-Jurisdiktion wichtig ist.
FP Markets vs. AvaTrade bei den Plattformen
FP Markets veröffentlicht Unterstützung für MT4, MT5, cTrader und TradingView und bietet aktiven Tradern damit eine größere Auswahl an Oberflächen und Drittanbieter-Charting als ein reines MT4-/MT5-Setup. Die Kontoseiten zeigen außerdem, dass der Broker die Preisgestaltung nach Kontotyp und Plattformfamilie trennt. AvaTrade veröffentlicht WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade und AvaOptions, sodass das Angebot bei nativen Zusatzfunktionen und optionsähnlichen Werkzeugen breiter ist, auch wenn auf den wichtigsten öffentlichen Seiten kein cTrader angeboten wird. Für Copy-Trading- und optionsorientierte Nutzer ist AvaTrade spezialisierter. Für Trader, die cTrader und TradingView zusätzlich zum MetaTrader-Paar möchten, ist FP Markets die klarere Plattformwahl.
FP Markets vs AvaTrade bei Regulierung und Rechtsträgern
FP Markets verweist in öffentlichen Dokumenten und auf der Website auf Aufsicht durch ASIC, CySEC, FSCA und die Seychelles FSA, macht aber zugleich deutlich, dass die Bedingungen von der genutzten Rechtseinheit abhängen. AvaTrade veröffentlicht eine längere Liste von Regulatoren und operativen Einheiten, darunter die Central Bank of Ireland, ASIC, FSCA, BVI FSC, Japan FSA und FFAJ sowie die ADGM FSRA. Diese breitere öffentliche Regulierung ist ein wesentlicher Unterschied im Vergleich, auch wenn die konkreten Schutzmechanismen weiterhin von der jeweiligen Onboarding-Einheit abhängen. Beide Firmen sind also multi-jurisdiktional und keine Broker mit nur einer Einheit; Trader sollten daher vor der Einzahlung prüfen, welche Rechtseinheit das Konto eröffnet. Allein nach der veröffentlichten regulatorischen Breite hat AvaTrade die Nase vorn.
FP Markets vs AvaTrade bei Einzahlungen und Auszahlungen
FP Markets nennt bei den gängigen Einzahlungsmethoden Karte, Banküberweisung, Skrill und Neteller, während ein regionales FAQ auch Bitcoin-Wallets erwähnt. AvaTrade nennt auf seinen Hilfeseiten Kreditkarte, Überweisung und E-Wallets als Einzahlungswege. Für einen neuen Retail-Kunden ist die Einzahlungsregel bei AvaTrade auf hoher Ebene einfach: 100 in der Kontowährung, vorbehaltlich Region und Berechtigung. FP Markets setzt seine Mindesteinzahlung für das Forex-Konto ebenfalls bei 100 AUD oder dem Gegenwert an. Praktisch ist keiner der beiden Broker beim Einstieg ungewöhnlich anspruchsvoll, FP Markets nennt auf den öffentlichen Seiten jedoch etwas mehr konkret benannte Zahlungsmethoden. Da beide Unternehmen über mehrere Rechtseinheiten arbeiten, können sich die exakten Kassenoptionen und Bearbeitungsregeln je nach Jurisdiktion ändern.
FP Markets vs AvaTrade bei Research und öffentlicher Offenlegung
Die Gebühren- und Jurisdiktionsseiten von AvaTrade sind besonders konkret, mit getrennten Hilfecenter-Artikeln zu Mindesteinzahlung, Inaktivitätsgebühr und operativer Jurisdiktion. FP Markets veröffentlicht ebenfalls Seiten zu Kontotypen, rechtliche Vereinbarungen und Gebührenoffenlegungen, einschließlich eines Rahmens für Transaktionsgebühren bei Forex- und CFD-Produkten. Für die Nutzbarkeit in der Recherche ist AvaTrade auf Ebene der juristischen Einheit leichter zu prüfen, weil die öffentlichen Seiten klar ausweisen, welche Einheiten wo tätig sind und welcher Regulator gilt. FP Markets ist ebenfalls ordentlich transparent, doch die Informationen verteilen sich auf Konto-, Rechts- und Regionalseiten. Für Leser, denen eine einfache Dokumentenprüfung wichtig ist, ist AvaTrade leicht stärker; wer Plattformauswahl und ausgewiesene Raw-Preisgestaltung priorisiert, bleibt bei FP Markets besser aufgehoben.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie möchten cTrader oder TradingView
- Sie legen Wert auf die veröffentlichte Preisgestaltung des Raw-Kontos
- Sie bevorzugen einen Forex-Einstieg mit 100 AUD-Gegenwert
- Sie möchten mehr Plattformvielfalt als nur Options-Tools
- Sie möchten eine breitere veröffentlichte Regulierungsabdeckung
- Sie legen Wert auf explizite Gebühren- und Jurisdiktionsseiten
- Sie möchten DupliTrade oder AvaOptions
- Sie bevorzugen einen Broker mit sehr klaren Hilfecenter-Angaben
Häufige Fragen
Ist FP Markets günstiger als AvaTrade für den EUR/USD-Handel?
Bei FP Markets wird das Raw-Forex-Konto mit 0,0 Pips plus USD 3,00 pro Lot und Richtung ausgewiesen, während das Standard-Konto ab 1,0 Pip ohne Kommission startet. AvaTrade nennt auf den geprüften Seiten keinen einfach öffentlichen EUR/USD-Startspread, daher hängt der Vergleich vom Kontotyp und der Einheit ab.
Hat AvaTrade oder FP Markets die stärkere Regulierung?
AvaTrade veröffentlicht eine breitere Liste von Regulierern und Einheiten, darunter die Central Bank of Ireland, ASIC, FSCA, BVI FSC, Japan FSA/FFAJ und ADGM FSRA. FP Markets nennt Verweise auf ASIC, CySEC, FSCA und die Seychelles FSA. Da beide Unternehmen mehrere Einheiten haben, hängen die exakten Schutzmechanismen weiterhin von der Onboarding-Jurisdiktion ab.
Können US-Ansässige Konten bei FP Markets oder AvaTrade eröffnen?
Keines der öffentlichen Materialien der beiden Broker deutet auf ein Onboarding für US-Privatkunden hin, und die Hilfecenter- und Supportseiten von AvaTrade nennen ausdrücklich lokale Berechtigungsgrenzen. Auch die regionalen Offenlegungen von FP Markets weisen Länderbeschränkungen aus. In beiden Fällen sollten Einwohner die Verfügbarkeit vor der Bewerbung bestätigen, da die Annahme je nach juristischer Einheit und Jurisdiktion variiert.
Wer ist bei der Plattformauswahl besser, FP Markets oder AvaTrade?
FP Markets hat im geprüften Material das breitere Angebot an Drittanbieter-Trading, weil es MT4, MT5, cTrader und TradingView veröffentlicht. AvaTrade hat eine andere Stärke mit WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade und AvaOptions. Wenn Sie cTrader wollen, passt FP Markets klarer; wenn Sie Copy- oder Options-Tools wollen, ist AvaTrade stärker.