Comparativa de brokers · actualizado 2026-08-03
FP Markets vs AvaTrade en nuestra comparativa de brókeres de Forex
FP Markets y AvaTrade publican ambas ofertas con varias entidades y plataformas, pero difieren en el modelo de precios, la estructura de comisiones y la cobertura por entidad legal.
FP MarketsNuestro veredicto
FP Markets lleva la ventaja en conjunto.
FP Markets es la mejor opción para traders que quieren un spread de entrada publicado más bajo en su cuenta Raw, acceso a cTrader y un mínimo simple equivalente a 100 AUD en sus cuentas de forex. AvaTrade es más fuerte para lectores que valoran un conjunto más amplio de reguladores publicados a nivel de entidad, una pila de plataformas propia más amplia y páginas de tarifas más explícitas. Ambos brókers son multientidad, así que las reglas exactas dependen de la entidad jurídica y del país en el alta. Para traders sensibles al coste que usan MT4/MT5, FP Markets lleva ventaja; para quienes quieren más puntos de contacto regulatorios y herramientas integradas de opciones, AvaTrade es el paquete más completo.
FP MarketsFP Markets vs AvaTrade de un vistazo
| FP Markets |
 AvaTrade |
|
|---|---|---|
| Nuestra puntuación comparativa | 67 / 100 | 61 / 100 |
| Fundación | no publicado | 2006 |
| Depósito mínimo | 100 $ AUD o eq. | Equivalente a 100 $ |
| Spread EUR/USD desde | 0,0 pips Raw; 1,0 Std | no publicado |
| Comisión | 3 $/lote por lado Raw | cotizado solo como spread |
| Comisión por inactividad | según la entidad | 50 $ tras 3 meses |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, TV | WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade, AvaOptions |
| Reguladores clave | ASIC, CySEC, FSCA, FSA Seychelles | CBI, ASIC, FSCA, BVI FSC, Japan FSA/FFAJ, ADGM FSRA |
marca el lado más fuerte en esa fila. Las cifras clave se volvieron a comprobar el 2026-08-03. Las condiciones difieren según la entidad legal y el país: confirma en las páginas legales propias del broker antes de ingresar fondos.
Desglose de puntuación
Cómo puntúan FP Markets y AvaTrade en la comparativa, componente por componente — la misma metodología que en cada análisis de este sitio.
FP Markets frente a AvaTrade en comisiones y costes de entrada
FP Markets publica dos tipos principales de cuenta forex: Standard, con spreads desde 1.0 pip y sin comisión, y Raw, con spreads desde 0.0 pips más una comisión declarada de USD 3.00 por lote y lado. El depósito mínimo de su cuenta forex es de $100 AUD o equivalente. AvaTrade publica un depósito mínimo de USD 100, EUR 100, GBP 100 o AUD 100 según la divisa base y la elegibilidad. En comisiones, AvaTrade dice que el spread está integrado en la cotización, cobra una comisión por inactividad de $50 tras 3 meses sin uso y también incluye una comisión administrativa anual separada tras 12 meses sin uso. FP Markets también publica un cargo por inactividad en sus documentos legales, pero el importe puede variar según la entidad, así que la jurisdicción de alta importa.
FP Markets vs AvaTrade en plataformas
FP Markets publica compatibilidad con MT4, MT5, cTrader y TradingView, lo que da a los traders activos una mayor variedad de interfaces y gráficos de terceros que una simple configuración MT4/MT5. Sus páginas de cuenta también muestran que el bróker separa los precios por tipo de cuenta y familia de plataforma. AvaTrade publica WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade y AvaOptions, así que su catálogo es más amplio en complementos nativos y herramientas de estilo opciones, aunque no ofrece cTrader en sus páginas públicas principales. Para usuarios centrados en copy trading y opciones, la pila de AvaTrade es más especializada. Para traders que quieren cTrader y TradingView junto con el dúo MetaTrader, FP Markets tiene una oferta de plataforma más clara.
FP Markets vs AvaTrade en regulación y entidades jurídicas
Los documentos públicos y materiales web de FP Markets hacen referencia a cobertura ASIC, CySEC, FSCA y FSA de Seychelles, pero el bróker también es explícito en que las condiciones dependen de la entidad utilizada. AvaTrade publica una lista más larga de reguladores y entidades operativas, incluidos el Banco Central de Irlanda, ASIC, FSCA, BVI FSC, la FSA y FFAJ de Japón, y la FSRA de ADGM. Ese footprint regulatorio público más amplio es una diferencia material en la comparativa, aunque las protecciones exactas sigan variando según la entidad con la que se abra la cuenta. Ambas firmas son multijurisdiccionales más que brókeres de entidad única, así que los traders deberían confirmar qué entidad legal abre la cuenta antes de ingresar fondos. Solo en amplitud regulatoria publicada, AvaTrade tiene ventaja.
FP Markets frente a AvaTrade en financiación y retiradas
FP Markets publica entre sus métodos habituales de financiación tarjeta, transferencia bancaria, Skrill y Neteller, mientras que una FAQ regional también menciona lenguaje de monedero Bitcoin. AvaTrade publica financiación con tarjeta de crédito, transferencia bancaria y monedero electrónico en sus páginas de ayuda. Para un nuevo cliente minorista, la regla de depósito de AvaTrade es sencilla a nivel titular: el equivalente a 100 $ en la divisa de la cuenta, sujeto a la región y la elegibilidad. FP Markets también fija su depósito mínimo en forex en 100 AUD o equivalente. En términos prácticos, ninguno de los dos exige una entrada especialmente alta, pero FP Markets da algo más de métodos de pago con nombre en sus páginas públicas. Dado que ambas firmas operan a través de varias entidades, las opciones exactas de caja y las reglas de procesamiento pueden cambiar según la jurisdicción.
FP Markets vs AvaTrade en investigación y divulgación pública
Las páginas de comisiones y jurisdicción de AvaTrade son especialmente explícitas, con artículos separados del centro de ayuda sobre el depósito mínimo, la comisión de inactividad y la jurisdicción operativa. FP Markets también publica páginas de tipos de cuenta, acuerdos legales y divulgaciones sobre comisiones, incluido un marco de comisiones por transacción para productos forex y CFD. En cuanto a usabilidad para investigación, AvaTrade es más fácil de auditar a nivel de entidad legal porque sus páginas públicas indican dónde operan las distintas entidades y qué regulador aplica. FP Markets sigue siendo bastante transparente, pero la información se reparte entre páginas de cuenta, legales y regionales. Para los lectores que priorizan la comprobación fácil de documentos, AvaTrade es ligeramente más fuerte; para quienes priorizan la elección de plataforma y el precio Raw cotizado, FP Markets sigue siendo la opción más centrada en costes.
Qué broker se adapta a ti
- Quieres cTrader o TradingView
- Te importa la fijación de precios publicada de la cuenta Raw
- Prefieres una entrada forex equivalente a 100 $ AUD
- Quieres más variedad de plataformas que herramientas de opciones
- Quieres una cobertura regulatoria pública más amplia
- Valoras páginas explícitas de comisiones y jurisdicción
- Quieres DupliTrade o AvaOptions
- Prefieres un bróker con divulgaciones del centro de ayuda muy claras
Preguntas frecuentes
¿FP Markets es más barato que AvaTrade para operar EUR/USD?
En FP Markets, la cuenta Raw de forex se publica desde 0,0 pips más 3,00 USD por lote y lado, mientras que la cuenta Standard empieza desde 1,0 pip sin comisión. AvaTrade no publica un simple spread público de EUR/USD desde un valor en las páginas revisadas, así que la comparación depende del tipo de cuenta y de la entidad.
¿AvaTrade o FP Markets tiene una regulación más sólida?
AvaTrade publica una lista más amplia de reguladores y entidades, incluyendo el Banco Central de Irlanda, ASIC, FSCA, la FSA/FFAJ de Japón y ADGM FSRA. FP Markets publica referencias a ASIC, CySEC, FSCA y Seychelles FSA. Como ambas son firmas con varias entidades, las protecciones exactas siguen dependiendo de la jurisdicción de alta.
¿Los residentes en EE. UU. pueden abrir cuentas en FP Markets o AvaTrade?
Ninguno de los materiales públicos de ambos brókers apunta a un alta minorista en EE. UU., y las páginas de ayuda y soporte de AvaTrade señalan explícitamente límites de elegibilidad local. Las divulgaciones regionales de FP Markets también indican restricciones por país. En ambos casos, los residentes deben confirmar la disponibilidad antes de solicitar la apertura, porque la aceptación varía según la entidad jurídica y la jurisdicción.
¿Qué es mejor para la elección de plataformas, FP Markets o AvaTrade?
FP Markets tiene una mezcla de negociación de terceros más amplia en las páginas revisadas porque publica MT4, MT5, cTrader y TradingView. AvaTrade tiene un conjunto de fortalezas distinto, con WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade y AvaOptions. Si quieres cTrader, FP Markets encaja mejor; si quieres herramientas de copia o de opciones, AvaTrade es más fuerte.