Comparatif broker · mis à jour le 2026-08-03
FP Markets vs AvaTrade dans notre comparatif des courtiers Forex
FP Markets et AvaTrade publient tous deux des offres multi-entités et multi-plateformes, mais ils diffèrent par le modèle de tarification, la structure des frais et la couverture des entités juridiques.
Notre verdict
FP Markets a l’avantage global.
FP Markets est le meilleur choix pour les traders qui veulent un spread d’entrée publié plus bas sur son compte Raw, l’accès à cTrader et un minimum simple équivalent à $100 AUD sur ses comptes forex. AvaTrade est plus solide pour les lecteurs qui valorisent un ensemble plus large de régulateurs publiés au niveau des entités, une pile de plateformes internes plus grande et des pages de frais plus explicites. Les deux courtiers sont multi-entités, donc les règles exactes dépendent de l’entité juridique et du pays lors de l’onboarding. Pour les traders MT4/MT5 sensibles aux coûts, FP Markets a l’avantage ; pour ceux qui veulent davantage de points de contact réglementaires et des outils d’options intégrés, AvaTrade est l’ensemble le plus complet.
FP MarketsFP Markets contre AvaTrade en un coup d’œil
| FP Markets |
 AvaTrade |
|
|---|---|---|
| Notre score de comparaison | 67 / 100 | 61 / 100 |
| Créé | Non publié | 2006 |
| Dépôt minimum | 100 $ AUD ou équiv. | Équivalent à 100 $ |
| Spread EUR/USD à partir de | 0,0 pip Raw ; 1,0 Std | Non publié |
| Commission | 3 $/lot par sens Raw | tarification basée uniquement sur le spread |
| Frais d’inactivité | dépend de l’entité | 50 $ après 3 mois |
| Plateformes | MT4, MT5, cTrader, TV | WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade, AvaOptions |
| Régulateurs clés | ASIC, CySEC, FSCA, FSA Seychelles | CBI, ASIC, FSCA, BVI FSC, FSA/FFAJ du Japon, ADGM FSRA |
indique le côté le plus solide sur cette ligne. Les chiffres clés ont été revérifiés le 2026-08-03. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays — confirmez-les sur les pages juridiques du courtier avant d’alimenter le compte.
Répartition du score
Comment FP Markets et AvaTrade obtiennent leurs notes de comparaison, composante par composante — même méthodologie que pour chaque avis sur ce site.
FP Markets vs AvaTrade sur les frais et les coûts d’entrée
FP Markets publie deux principaux types de compte forex : Standard, avec des spreads à partir de 1.0 pip et aucune commission, et Raw, avec des spreads à partir de 0.0 pip plus une commission annoncée de USD 3.00 par lot et par côté. Le dépôt minimum du compte forex est de $100 AUD ou équivalent. AvaTrade publie un dépôt minimum de USD 100, EUR 100, GBP 100 ou AUD 100 selon la devise de base et l’éligibilité. Sur les frais, AvaTrade indique que son spread est intégré au cours, facture des frais d’inactivité de $50 après 3 mois d’inutilisation, et mentionne aussi des frais administratifs annuels distincts après 12 mois d’inutilisation. FP Markets publie également des frais d’inactivité dans ses documents juridiques, mais le montant peut varier selon l’entité ; la juridiction d’onboarding compte donc.
FP Markets contre AvaTrade sur les plateformes
FP Markets publie la prise en charge de MT4, MT5, cTrader et TradingView, ce qui donne aux traders actifs un choix d’interfaces et de graphiques tiers plus large qu’une simple configuration MT4/MT5. Ses pages de compte montrent aussi que le courtier distingue ses prix selon le type de compte et la famille de plateformes. AvaTrade publie WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade et AvaOptions, donc son offre est plus large en outils natifs additionnels et en outils de type options, même s’il n’offre pas cTrader sur ses principales pages publiques. Pour le copy trading et les utilisateurs orientés options, la pile d’AvaTrade est plus spécialisée. Pour les traders qui veulent cTrader et TradingView en plus du duo MetaTrader, FP Markets a une offre de plateformes plus propre.
FP Markets vs AvaTrade sur la réglementation et les entités juridiques
Les documents publics et le site de FP Markets mentionnent une couverture ASIC, CySEC, FSCA et FSA des Seychelles, mais le courtier précise aussi que les conditions dépendent de l’entité utilisée. AvaTrade publie une liste plus longue de régulateurs et d’entités opérationnelles, notamment la Banque centrale d’Irlande, l’ASIC, la FSCA, la BVI FSC, la FSA et la FFAJ au Japon, ainsi que la FSRA de l’ADGM. Cette couverture réglementaire publique plus large est une différence matérielle dans le comparatif, même si les protections exactes varient toujours selon l’entité utilisée à l’ouverture. Les deux sociétés sont multi-juridictionnelles plutôt que des brokers à entité unique, donc les traders devraient confirmer quelle entité juridique ouvre le compte avant de déposer. Sur la seule étendue réglementaire publiée, AvaTrade a l’avantage.
FP Markets vs AvaTrade sur le financement et les retraits
FP Markets publie parmi ses moyens de financement courants les cartes, le virement bancaire, Skrill et Neteller, tandis qu’une FAQ régionale mentionne aussi une formulation liée au portefeuille Bitcoin. AvaTrade publie sur ses pages d’aide le financement par carte de crédit, virement bancaire et portefeuille électronique. Pour un nouveau client de détail, la règle de dépôt d’AvaTrade est simple au niveau du titre : l’équivalent de 100 $ dans la devise du compte, sous réserve de la région et de l’éligibilité. FP Markets ancre aussi son dépôt minimum sur les comptes forex à 100 AUD ou équivalent. En pratique, aucun des deux brokers n’est particulièrement exigeant à l’entrée, mais FP Markets affiche un peu plus de moyens de paiement nommés sur ses pages publiques. Comme les deux sociétés opèrent via plusieurs entités, les options de caisse et les règles de traitement exactes peuvent changer selon la juridiction.
FP Markets vs AvaTrade sur la recherche et la transparence publique
Les pages tarifaires et juridictionnelles d’AvaTrade sont particulièrement explicites, avec des articles distincts du centre d’aide sur le dépôt minimum, les frais d’inactivité et la juridiction d’exploitation. FP Markets publie également des pages de type de compte, des accords juridiques et des informations relatives aux frais, y compris un cadre de frais de transaction pour les produits forex et CFD. Pour l’usage en recherche, AvaTrade est plus facile à auditer au niveau de l’entité juridique, car ses pages publiques précisent où opèrent les différentes entités et quel régulateur s’applique. FP Markets reste assez transparent, mais les éléments sont répartis entre les pages de compte, juridiques et régionales. Pour les lecteurs qui privilégient une vérification documentaire simple, AvaTrade est légèrement plus solide ; pour ceux qui privilégient le choix de plateforme et une tarification Raw affichée, FP Markets reste l’option la plus orientée coût.
Quel courtier vous convient
- Vous souhaitez cTrader ou TradingView
- Vous accordez de l’importance à la tarification publiée du compte Raw
- Vous préférez une entrée forex équivalente à 100 AUD
- Vous voulez plus de variété de plateformes que d’outils d’options
- Vous souhaitez une couverture réglementaire publiée plus large
- Vous accordez de l’importance aux pages explicites sur les frais et la juridiction
- Vous souhaitez DupliTrade ou AvaOptions
- Vous préférez un courtier avec des mentions très claires dans le centre d'aide
Questions fréquentes
FP Markets est-il moins cher qu’AvaTrade pour trader l’EUR/USD ?
Chez FP Markets, le compte forex Raw est publié à partir de 0,0 pip plus 3,00 USD par lot et par côté, tandis que le compte Standard commence à 1,0 pip sans commission. AvaTrade ne publie pas un simple EUR/USD public « à partir de » sur les pages examinées ; la comparaison dépend donc du type de compte et de l’entité.
AvaTrade ou FP Markets ont-ils une réglementation plus solide ?
AvaTrade publie une liste plus large de régulateurs et d’entités, notamment la Banque centrale d’Irlande, ASIC, FSCA, BVI FSC, la FSA/FFAJ japonaise et l’ADGM FSRA. FP Markets publie des références ASIC, CySEC, FSCA et Seychelles FSA. Comme les deux sociétés fonctionnent avec plusieurs entités, les protections exactes dépendent toujours de la juridiction d’onboarding.
Les résidents américains peuvent-ils ouvrir des comptes chez FP Markets ou AvaTrade ?
Les documents publics d’aucun des deux courtiers n’orientent vers une ouverture de compte de détail aux États-Unis, et les pages d’aide et de support d’AvaTrade mentionnent explicitement des limites d’éligibilité locales. Les communications régionales de FP Markets indiquent également des restrictions par pays. Dans les deux cas, les résidents doivent confirmer la disponibilité avant de déposer une demande, car l’acceptation varie selon l’entité juridique et la juridiction.
Quel est le meilleur choix de plateformes, FP Markets ou AvaTrade ?
FP Markets dispose de l’offre de trading tierce la plus large sur les pages examinées, puisqu’il publie MT4, MT5, cTrader et TradingView. AvaTrade a un ensemble d’atouts différent, avec WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade et AvaOptions. Si vous voulez cTrader, FP Markets est le choix le plus clair ; si vous voulez des outils de copy trading ou d’options, AvaTrade est plus solide.