Porównanie brokerów · aktualizacja 2026-08-03
FP Markets vs AvaTrade w porównaniu brokerów Forex
FP Markets i AvaTrade publikują oferty obejmujące wiele podmiotów i platform, ale różnią się modelem wyceny, strukturą opłat i zakresem podmiotów prawnych.
Nasz werdykt
Ogólnie przewagę ma FP Markets.
FP Markets będzie lepiej dopasowany do traderów, którzy chcą niższego publikowanego spreadu wejściowego na rachunku Raw, dostępu do cTrader i prostego minimalnego depozytu w wysokości $100 lub równowartości w AUD na rachunkach forex. AvaTrade jest mocniejszy dla czytelników, którzy cenią szerszy zestaw opublikowanych regulatorów na poziomie podmiotów, większą autorską ofertę platform i bardziej szczegółowe strony dotyczące opłat. Obaj brokerzy działają za pośrednictwem wielu podmiotów, więc dokładne zasady zależą od podmiotu prawnego i kraju przy rejestracji. Dla traderów MT4/MT5 wrażliwych na koszty FP Markets ma przewagę; dla osób oczekujących większej liczby punktów nadzoru regulacyjnego i wbudowanych narzędzi opcyjnych AvaTrade oferuje bardziej kompletny pakiet.
FP MarketsFP Markets i AvaTrade — najważniejsze informacje
| FP Markets |
 AvaTrade |
|
|---|---|---|
| Nasz wynik porównania | 67 / 100 | 61 / 100 |
| Rok założenia | nie opublikowano | 2006 |
| Minimalny depozyt | 100 AUD lub równowartość | Równowartość 100 USD |
| Spread EUR/USD od | 0,0 pipsa Raw; 1,0 Std | nie opublikowano |
| Prowizja | 3 USD za lot w każdą stronę Raw | podany wyłącznie spread |
| Opłata za brak aktywności | zależne od podmiotu | 50 USD po 3 miesiącach |
| Platformy | MT4, MT5, cTrader, TV | WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade, AvaOptions |
| Kluczowi regulatorzy | ASIC, CySEC, FSCA, FSA Seychelles | CBI, ASIC, FSCA, BVI FSC, Japan FSA/FFAJ, ADGM FSRA |
oznacza mocniejszą stronę w danym wierszu. Kluczowe liczby ponownie sprawdzono 2026-08-03. Warunki różnią się w zależności od podmiotu prawnego i kraju — przed zasileniem rachunku potwierdź je na własnych stronach prawnych brokera.
Szczegółowy wynik
Jak FP Markets i AvaTrade uzyskują swoje wyniki w porównaniu, element po elemencie — ta sama metodologia co w każdej recenzji na tej stronie.
FP Markets a AvaTrade: opłaty i koszty rozpoczęcia
FP Markets publikuje dwa główne typy rachunków forex: Standard, ze spreadami od 1,0 pipsa i bez prowizji, oraz Raw, ze spreadami od 0,0 pipsa i deklarowaną prowizją 3,00 USD za lot w każdą stronę. Minimalny depozyt na rachunku forex wynosi 100 USD w AUD lub równowartości. AvaTrade podaje minimalny depozyt 100 USD, 100 EUR, 100 GBP lub 100 AUD, zależnie od waluty bazowej i uprawnień. W zakresie opłat AvaTrade informuje, że spread jest wliczony w kwotowanie, pobiera opłatę za brak aktywności w wysokości 50 USD po 3 miesiącach nieużywania rachunku, a także wskazuje osobną roczną opłatę administracyjną po 12 miesiącach braku aktywności. FP Markets również publikuje opłatę za brak aktywności w dokumentach prawnych, ale jej wysokość może zależeć od podmiotu, dlatego znaczenie ma jurysdykcja onboardingu.
FP Markets i AvaTrade — porównanie platform
FP Markets publikuje obsługę MT4, MT5, cTrader i TradingView, zapewniając aktywnym traderom większy wybór interfejsów i narzędzi do wykresów innych firm niż standardowa konfiguracja MT4/MT5. Strony rachunków pokazują również, że broker rozdziela wycenę według typu rachunku i rodziny platform. AvaTrade publikuje WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade i AvaOptions, więc jego oferta jest szersza pod względem natywnych dodatków i narzędzi o charakterze opcyjnym, choć na głównych stronach publicznych nie oferuje cTrader. Dla użytkowników zainteresowanych copy tradingiem i opcjami zestaw AvaTrade jest bardziej wyspecjalizowany. Dla traderów, którzy chcą cTrader i TradingView obok obu platform MetaTrader, FP Markets ma bardziej przejrzystą ofertę platformową.
FP Markets a AvaTrade pod względem regulacji i podmiotów prawnych
Publiczne dokumenty i materiały FP Markets odwołują się do nadzoru ASIC, CySEC, FSCA i Seychelles FSA, ale broker wyraźnie zaznacza, że warunki zależą od wykorzystanego podmiotu. AvaTrade publikuje dłuższą listę regulatorów i podmiotów operacyjnych, obejmującą Central Bank of Ireland, ASIC, FSCA, BVI FSC, Japan FSA i FFAJ oraz ADGM FSRA. Szerszy publicznie prezentowany zasięg regulacyjny jest istotną różnicą w tym porównaniu, choć dokładny zakres ochrony nadal zależy od podmiotu wskazanego przy rejestracji. Obie firmy działają w wielu jurysdykcjach, a nie jako brokerzy jednopodmiotowi, dlatego przed zasileniem rachunku traderzy powinni potwierdzić, który podmiot prawny go otworzy. Pod względem samej publikowanej szerokości regulacyjnej przewagę ma AvaTrade.
FP Markets a AvaTrade: finansowanie i wypłaty
FP Markets wymienia karty, przelew bankowy, Skrill i Neteller wśród typowych metod finansowania, a jedno z regionalnych FAQ wspomina również o portfelu Bitcoin. AvaTrade publikuje na stronach pomocy finansowanie kartą kredytową, przelewem i portfelami elektronicznymi. Dla nowego klienta detalicznego zasada dotycząca depozytu AvaTrade jest prosta na poziomie podstawowym: równowartość 100 USD w walucie rachunku, z zastrzeżeniem regionu i spełnienia warunków. FP Markets również określa minimum dla rachunku forex na poziomie 100 AUD lub równowartości. W praktyce żaden z brokerów nie wymaga wyjątkowo wysokiego kapitału na wejściu, ale FP Markets wymienia w publicznych materiałach nieco więcej metod płatności. Ponieważ obie firmy działają za pośrednictwem wielu podmiotów, dokładne opcje kasjera i zasady przetwarzania mogą różnić się w zależności od jurysdykcji.
FP Markets a AvaTrade pod względem analiz i publicznych ujawnień
Strony AvaTrade dotyczące opłat i jurysdykcji są szczególnie jednoznaczne. Broker publikuje osobne artykuły w centrum pomocy dotyczące minimalnego depozytu, opłaty za brak aktywności i jurysdykcji, w której prowadzi działalność. FP Markets również udostępnia strony dotyczące typów rachunków, umowy prawne i informacje o opłatach, w tym zasady naliczania opłat transakcyjnych dla produktów forex i CFD. Pod względem użyteczności materiałów AvaTrade łatwiej zweryfikować na poziomie podmiotu prawnego, ponieważ jego strony publiczne jasno wskazują, gdzie działają poszczególne podmioty i jaki regulator sprawuje nad nimi nadzór. FP Markets pozostaje dość przejrzysty, ale informacje są rozproszone między stronami dotyczącymi rachunków, dokumentów prawnych i poszczególnych regionów. Dla czytelników, którzy cenią łatwe sprawdzanie dokumentów, AvaTrade jest nieznacznie lepszy; dla tych, którzy preferują wybór platform i kwotowania Raw, FP Markets pozostaje brokerem bardziej skoncentrowanym na kosztach.
Który broker do Ciebie pasuje
- Zależy Ci na cTrader lub TradingView
- Zależy Ci na opublikowanym cenniku rachunku Raw
- Wolisz wejście na rynek forex z równowartością 100 AUD
- Chcesz większego wyboru platform niż narzędzi do opcji
- Zależy Ci na szerszym opublikowanym zakresie regulacji
- Cenisz przejrzyste strony dotyczące opłat i jurysdykcji
- Zależy Ci na DupliTrade lub AvaOptions
- Wolisz brokera z bardzo przejrzystymi informacjami w centrum pomocy
Najczęściej zadawane pytania
Czy FP Markets jest tańszy niż AvaTrade w handlu EUR/USD?
Na rachunku Raw forex w FP Markets publikowany spread zaczyna się od 0,0 pipsa, a prowizja wynosi 3,00 USD za lot w każdą stronę transakcji; rachunek Standard zaczyna się od 1,0 pipsa bez prowizji. AvaTrade nie publikuje na przeanalizowanych stronach prostego publicznego spreadu EUR/USD od określonej wartości, dlatego porównanie zależy od typu rachunku i podmiotu.
Czy AvaTrade czy FP Markets ma silniejsze regulacje?
AvaTrade publikuje szerszą listę regulatorów i podmiotów, w tym Central Bank of Ireland, ASIC, FSCA, BVI FSC, Japan FSA/FFAJ oraz ADGM FSRA. FP Markets wskazuje ASIC, CySEC, FSCA i Seychelles FSA. Ponieważ obie firmy mają wiele podmiotów, dokładny zakres ochrony nadal zależy od jurysdykcji, w której odbywa się rejestracja.
Czy rezydenci USA mogą otworzyć rachunek w FP Markets lub AvaTrade?
Materiały publiczne żadnego z brokerów nie wskazują na obsługę klientów detalicznych z USA, a strony pomocy i wsparcia AvaTrade wyraźnie informują o lokalnych ograniczeniach kwalifikowalności. Regionalne ujawnienia FP Markets również wskazują ograniczenia krajowe. W obu przypadkach rezydenci powinni potwierdzić dostępność przed złożeniem wniosku, ponieważ akceptacja zależy od podmiotu prawnego i jurysdykcji.
Który broker oferuje lepszy wybór platform: FP Markets czy AvaTrade?
FP Markets ma szerszy zestaw zewnętrznych platform transakcyjnych na przeanalizowanych stronach, ponieważ publikuje MT4, MT5, cTrader i TradingView. AvaTrade ma inny zestaw mocnych stron: WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade i AvaOptions. Jeśli chcesz korzystać z cTrader, FP Markets jest wyraźniejszym wyborem; jeśli zależy Ci na narzędziach do kopiowania transakcji lub opcjach, silniejszą ofertę ma AvaTrade.