Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
FP Markets vs City Index im Forex Broker Vergleich
FP Markets bietet mehr Plattformauswahl; City Index ist einfacher aufgebaut, aber bei beiden sind vor der Einzahlung Gesellschaft und Bedingungen zu prüfen.
Unser Urteil
FP Markets hat insgesamt die Nase vorn.
FP Markets ist die stärkere Wahl für Trader, die mehr Plattformauswahl und eine breitere öffentliche Präsenz über mehrere Einheiten hinweg wünschen. City Index ist schlanker und leichter zu überblicken, mit einer klaren FCA-regulierten britischen Einheit und unkomplizierter Plattformabdeckung, aber weniger Plattformen und stärker regionalen Unterschieden in den öffentlichen Offenlegungen. Bei den Kosten können beide konkurrenzfähig sein, doch die bessere Wahl hängt von der juristischen Einheit ab, die Sie tatsächlich eröffnen und finanzieren. FP Markets wirkt für Trader, die MT4, MT5, cTrader und TradingView wollen, vielseitiger; City Index passt zu Nutzern, die Web Trader plus MT4 und ein kompakteres Produktangebot bevorzugen.
FP MarketsFP Markets vs. City Index im Überblick
| FP Markets |
 City Index |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 67 / 100 | 63 / 100 |
| Gegründet | 2005 | 1999 |
| Hauptplattformen | MT4, MT5, cTrader, TradingView | Web Trader, MT4 |
| Mindesteinzahlung | 500 AU$ in AU-Gesellschaft | 150 $ in einigen Rechtseinheiten |
| EUR/USD-Spread | Beworben ab 0,0 Pips | 0,5 minimal / 0,8 typisch |
| Forex-Provision | 3 US-$ je Seite auf Raw | Keine FX-Provision angegeben |
| Inaktivitätsgebühr | Je nach Einheit unterschiedlich; 10 US$ in einem Dokument gezeigt | 15 $ nach 24 Monaten Inaktivität |
| Regulierungsnachweis | ASIC, CySEC sowie weitere Gesellschaften | FCA (UK-Einheit) |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen FP Markets und City Index zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
FP Markets vs. City Index bei Gebühren und Spreads
FP Markets veröffentlicht ein Raw-MT4/MT5-Preismodell, bei dem die Provisionen für Forex und Metalle mit 3 US$ pro Seite ausgewiesen werden, während das Standardkonto die Kosten im Spread belässt. Der Broker sagt außerdem, dass Spreads ab 0,0 Pips beginnen können, was jedoch ein beworbener Mindestwert und nicht die typische Live-Kostenlage ist. Die öffentlichen Preisseiten von City Index zeigen variable und feste Spreads; in einer offiziellen Marktübersicht wird für EUR/USD ein Mindestspread von 0,5 Pips und ein typischer Spread von 0,8 Pips genannt. City Index sagt außerdem, dass für CFD- oder FX-Märkte außer CFD-Aktien keine Kommission berechnet wird. Bei Inaktivität weist City Index öffentlich eine Gebühr von 15 $ nach 24 Monaten ohne Aktivität auf einigen Einheiten aus, während die Inaktivitätsregel von FP Markets je nach Einheit und Rechtsdokument variiert; in einer Kundenvereinbarung für Saint Lucia wird eine monatliche Gebühr von 10 US$ genannt. Die Bedingungen unterscheiden sich je nach Jurisdiktion, daher hängt die genaue Rechnung von der Kontoeinheit ab.
FP Markets vs. City Index beim Plattformangebot
FP Markets hat das breitere Plattformangebot. Die öffentlichen Seiten nennen MT4, MT5, cTrader und TradingView, was aktiven Tradern mehr Auswahl zwischen Desktop-, Web- und Charting-Workflows gibt. City Index veröffentlicht ein schmaleres Angebot: Web Trader und MT4 sind die Kernplattformen im hier geprüften öffentlichen Material. Das kann für viele CFD-Trader dennoch ausreichen, vor allem wenn sie ein einfaches browserbasiertes Setup möchten; für Trader, die zwischen unterschiedlichen Plattform-Ökosystemen wechseln wollen, ist FP Markets jedoch flexibler. Plattformunterschiede hängen zudem von der Einheit ab; manche regionalen Seiten zeigen nur einen Teil des Gesamtangebots. Für Trader, die dasselbe Konto über mehrere Oberflächen nutzen wollen, hat FP Markets den klareren Vorteil bei der Vielfalt, während City Index stärker verschlankt wirkt.
FP Markets vs City Index bei Regulierung und Rechtsträgern
Die britische Bedingungen-Seite von City Index nennt StoneX Financial Ltd als durch die Financial Conduct Authority autorisiert und reguliert, mit der FCA-Registernummer 446717. Die öffentlichen Unterlagen von FP Markets zeigen einen CySEC-Eintrag in den Reguliererregistern sowie offizielle Seiten, die auf ASIC-Abdeckung verweisen, dazu weitere Einheitsdokumente, die auf länderspezifisches Onboarding hinweisen. Beide Marken verfügen also über aktuelle offizielle Regulierungsnachweise, aber keine von beiden sollte als ein einziger globaler Rechtsrahmen verstanden werden. FP Markets ist von Haus aus stärker auf mehrere Rechtseinheiten ausgelegt, sodass der genaue Schutzumfang und die Verfügbarkeit je nach Einheit variieren können. City Index lässt sich im Vereinigten Königreich leichter verorten, operiert aber ebenfalls regional, weshalb lokale Bedingungen weiterhin wichtig sind. Für vorsichtige Privatanleger ist die entscheidende Frage nicht nur, ob eine Marke reguliert ist, sondern welche Einheit tatsächlich mit Ihnen kontrahiert.
FP Markets vs City Index bei Einzahlungen und Zahlungsmethoden
FP Markets führt öffentlich Karten und Banküberweisung als Standard-Finanzierungsmethoden auf, und die Seiten verweisen in einigen Regionen auch auf Skrill und Neteller. Bei den Mindesteinzahlungen ist die öffentliche Evidenz nicht einheitlich: Eine australische FAQ nennt 500 AU$ für Standard- sowie Raw-MT4/MT5/cTrader/TradingView-Konten, während eine andere FP-Markets-Seite für eine andere Einheit auf andere kontoabhängige Schwellen verweist. City Index variiert ebenfalls je nach Einheit, doch die öffentlichen Support-Seiten zeigen eine Mindesteinzahlung von 150 $ für CFD-Konten in Singapur und 150 $ für MT4-Konten in Australien, mit Unterstützung für Karte und Banküberweisung sowie einigen lokalen Methoden in bestimmten Jurisdiktionen. Die praktische Schlussfolgerung lautet, dass keiner der beiden Broker allein nach einer Zahl beurteilt werden sollte. Finanzierungsregeln, akzeptierte Zahlungswege und Mindestsummen sind rechtseinheitsspezifisch, daher sind der Onboarding-Bildschirm und die lokale Gebührenseite wichtiger als eine globale Broschüre.
FP Markets vs. City Index bei Research und Trader-Informationen
FP Markets veröffentlicht Gebührenseiten, Kontotypseiten, Rechtsdokumente und Plattformerklärungen in einer Form, die es relativ leicht macht, grundlegende Handelsbedingungen vor der Kontoeröffnung zu prüfen. City Index stellt ebenfalls detaillierte Kostenseiten, Spread-Tabellen und Support-Artikel bereit, mit sichtbaren Beispielen für Forex, Indizes, Rohstoffe und Metalle. City Index ist klarer darin, wie Mindest- und Durchschnittsspreads auf variabel bepreisten Märkten berechnet werden, während FP Markets bei Plattform- und Kontodokumentation umfangreicher ist. Keiner der beiden Broker ist intransparent, doch beide erfordern weiterhin eine Prüfung der Rechtseinheit, da die öffentlichen Bedingungen nicht überall identisch sind. Für Leser, die die Informationsqualität statt Marketingaussagen vergleichen, sind beide brauchbar. FP Markets hat die Nase vorn bei der Breite der Angaben zu Konten und Plattformen; City Index ist bei lesbaren Preistabellen für einige Märkte stärker.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie wünschen mehr Platfomerauswahl, insbesondere TradingView oder cTrader
- Sie bevorzugen einen Broker mit umfangreicheren öffentlichen Kontodokumenten
- Sie vergleichen mehrere an Rechtsträgern orientierte Onboarding-Optionen
- Sie möchten ein einfacheres, UK-zentriertes Profil
- Sie bevorzugen einen Broker mit klarer, von der FCA regulierter UK-Einheit
- Sie benötigen vor allem Web Trader und MT4
Häufige Fragen
Ist FP Markets oder City Index bei EUR/USD günstiger?
City Index veröffentlicht auf einer offiziellen Seite eine konkrete EUR/USD-Tabelle mit einem Minimum von 0,5 Pips und einem typischen Spread von 0,8 Pips. FP Markets bewirbt Spreads ab 0,0 Pips auf Raw-Konten, doch das ist ein Mindestwert und die tatsächlichen Kosten hängen von Einheit, Kontotyp und Kommission ab. Vergleichen Sie vor der Entscheidung die genaue juristische Einheit und den Kontoplan.
Ist FP Markets besser reguliert als City Index?
Beide haben aktuelle offizielle Regulierungsnachweise, aber in unterschiedlichen Strukturen. FP Markets weist mehrere Einheiten und Regulatorverweise aus, darunter Material zu CySEC und ASIC. Die britischen Bedingungen von City Index nennen StoneX Financial Ltd als von der FCA autorisiert und reguliert. Keine Struktur ist automatisch sicherer; entscheidend ist, welche Einheit mit Ihnen kontrahiert.
Hat City Index oder FP Markets mehr Plattformen?
FP Markets hat in dem hier geprüften öffentlichen Material die breitere Auswahl: MT4, MT5, cTrader und TradingView. City Index ist eingeschränkter und setzt im Kern auf Web Trader und MT4. Damit ist FP Markets die bessere Wahl für Trader, die mehr Auswahl bei Desktop, Web und Charting-Tools wünschen.
Erheben FP Markets und City Index beide Inaktivitätsgebühren?
Ja, aber die Details variieren je nach juristischer Einheit. City Index nennt öffentlich eine Inaktivitätsgebühr von 15 US-Dollar pro Monat nach 24 Monaten ohne Aktivität auf einigen Konten. Die veröffentlichten Bedingungen von FP Markets unterscheiden sich je nach Einheit; ein aktuelles Rechtsdokument nennt eine monatliche Inaktivitätsgebühr von 10 US-Dollar. Den genauen Betrag sollten Sie auf der Kontoeröffnungsseite für Ihre Region prüfen.