Comparativa de brokers · actualizado 2026-08-03
FP Markets vs City Index en nuestra comparativa de brókeres de Forex
FP Markets ofrece más elección de plataformas; City Index es más sencillo, pero ambos requieren comprobaciones entidad por entidad antes de financiar.
FP MarketsNuestro veredicto
FP Markets lleva la ventaja en conjunto.
FP Markets es la mejor opción para traders que quieren más variedad de plataformas y una huella pública más amplia entre entidades. City Index es más compacto y fácil de revisar, con una entidad del Reino Unido regulada por FCA y una cobertura de plataformas sencilla, pero menos plataformas y más variación regional en las divulgaciones públicas. En costes, ambos pueden ser competitivos, pero la mejor opción depende de la entidad jurídica que realmente abras y financies. FP Markets parece mejor para traders que quieren MT4, MT5, cTrader y TradingView; City Index encaja con quienes prefieren Web Trader, MT4 y un conjunto de productos más reducido.
FP MarketsFP Markets vs City Index de un vistazo
| FP Markets |
 City Index |
|
|---|---|---|
| Nuestra puntuación comparativa | 67 / 100 | 63 / 100 |
| Fundación | 2005 | 1999 |
| Plataformas principales | MT4, MT5, cTrader, TradingView | Web Trader, MT4 |
| Depósito mínimo | AU$500 en la entidad AU | 150 $ en algunas entidades |
| spread EUR/USD | Desde 0,0 pips anunciados | 0,5 mín. / 0,8 típica |
| Comisión de Forex | US$3 por lado en Raw | No se indica comisión de FX |
| Comisión por inactividad | Varía según la entidad; 10 US$ indicado en un documento | 15 $ tras 24 meses sin actividad |
| Evidencia de regulación | ASIC, CySEC y otras entidades | FCA (entidad del Reino Unido) |
marca el lado más fuerte en esa fila. Las cifras clave se volvieron a comprobar el 2026-08-03. Las condiciones difieren según la entidad legal y el país: confirma en las páginas legales propias del broker antes de ingresar fondos.
Desglose de puntuación
Cómo obtienen FP Markets y City Index sus puntuaciones comparativas, componente por componente: la misma metodología que en cada reseña de este sitio.
FP Markets frente a City Index en comisiones y spreads
FP Markets publica un modelo de precios Raw MT4/MT5 con comisiones de 3 US$ por lado en Forex y metales, mientras que su cuenta Standard mantiene los costes dentro del spread. El bróker también indica que los spreads pueden partir de 0,0 pips, pero se trata de un mínimo anunciado, no de un coste vivo típico. Las páginas públicas de precios de City Index muestran spreads variables y fijos, y en una tabla oficial de mercado EUR/USD figura con un spread mínimo de 0,5 pips y un spread típico de 0,8 pips. City Index también indica que no cobra comisión en los mercados CFD o FX salvo en acciones CFD. En cuanto a la inactividad, City Index publica una comisión de 15 $ tras 24 meses sin actividad en algunas entidades, mientras que la política de inactividad de FP Markets varía según la entidad y el documento legal, con un contrato de cliente de Santa Lucía que muestra una comisión mensual de 10 US$. Las condiciones difieren según la jurisdicción, así que la factura exacta depende de la entidad de la cuenta.
FP Markets frente a City Index en gama de plataformas
FP Markets tiene la oferta de plataformas más amplia. Sus páginas públicas enumeran MT4, MT5, cTrader y TradingView, lo que da a los traders activos más formas de elegir entre flujos de trabajo de escritorio, web y gráficos. City Index publica una oferta más reducida: Web Trader y MT4 son las plataformas centrales en la información pública revisada aquí. Eso puede ser suficiente para muchos traders de CFD, especialmente si quieren una configuración sencilla en navegador, pero no es tan flexible como FP Markets para quienes desean moverse entre distintos ecosistemas de plataformas. Las diferencias de plataforma también dependen de la entidad; algunas páginas regionales pueden destacar solo una parte de la oferta total. Para los traders que valoran usar el mismo perfil de cuenta en varias interfaces, FP Markets tiene la ventaja en variedad, mientras que City Index aparece más simplificado.
FP Markets vs City Index en regulación y entidades jurídicas
La página de condiciones de City Index para el Reino Unido indica que StoneX Financial Ltd está autorizada y regulada por la Financial Conduct Authority, con el número de registro FCA 446717. El expediente público de FP Markets muestra pruebas de entrada en CySEC en el registro del regulador y páginas oficiales que hacen referencia a cobertura ASIC, además de documentos de entidad que apuntan a una alta específica por jurisdicción. Eso significa que ambas marcas tienen evidencia regulatoria oficial vigente, pero ninguna debe leerse como una estructura jurídica global única. FP Markets está diseñada con más entidades, así que el paquete exacto de protección y la disponibilidad pueden cambiar según la entidad con la que abras la cuenta. City Index es más fácil de anclar en el Reino Unido, aunque también opera por regiones, por lo que las condiciones locales siguen importando. Para un trader minorista prudente, la cuestión clave no es solo si una marca está regulada, sino qué entidad está realmente contratando contigo.
FP Markets vs City Index en depósitos y métodos de pago
FP Markets indica públicamente tarjetas y transferencia bancaria como métodos de financiación estándar, y sus páginas también mencionan Skrill y Neteller en algunas regiones. En cuanto a depósitos mínimos, la evidencia pública no es uniforme: una FAQ de Australia indica 500 AU$ para cuentas Standard y Raw MT4/MT5/cTrader/TradingView, mientras que otra página de FP Markets para otra entidad apunta a otros umbrales específicos por cuenta. City Index también varía por entidad, pero sus páginas de ayuda públicas muestran un depósito mínimo de 150 $ para cuentas CFD de Singapur y 150 $ para cuentas MT4 de Australia, con soporte de tarjeta y transferencia bancaria más algunos métodos locales en ciertas jurisdicciones. La conclusión práctica es que ninguno de los dos brókeres debe juzgarse solo por una cifra. Las reglas de financiación, las vías de pago aceptadas y los mínimos son específicos de la entidad jurídica, por lo que la pantalla de alta y la página local de tarifas importan más que un folleto global.
FP Markets frente a City Index en investigación e información para traders
FP Markets publica páginas de tarifas, páginas por tipo de cuenta, documentos legales y explicaciones de plataforma de forma que resulta relativamente fácil verificar las condiciones básicas de trading antes de abrir una cuenta. City Index también ofrece páginas detalladas de costes, tablas de spreads y artículos de soporte, con ejemplos visibles para Forex, índices, materias primas y metales. City Index es más explícito sobre cómo calcula los spreads mínimos y medios en mercados con precios variables, mientras que FP Markets es más amplio en documentación de plataformas y cuentas. Ninguno es opaco, pero ambos siguen requiriendo comprobaciones por entidad porque las condiciones públicas no son idénticas en todas partes. Para lectores que comparan la calidad de la información y no solo las afirmaciones comerciales, ambos son válidos. FP Markets gana en amplitud de divulgación sobre cuentas y plataformas; City Index gana en tablas de precios legibles para algunos mercados.
Qué broker se adapta a ti
- Quieres más variedad de plataformas, especialmente TradingView o cTrader
- Prefieres un bróker con documentación pública de cuenta más amplia
- Estás comparando varias opciones de alta específicas de cada entidad
- Quieres un perfil británico más sencillo y centrado en el Reino Unido
- Prefieres un bróker con una entidad británica regulada por la FCA
- Principalmente necesitas Web Trader y MT4
Preguntas frecuentes
¿Es FP Markets o City Index más barato para EUR/USD?
City Index publica una tabla concreta de EUR/USD que muestra un mínimo de 0,5 pips y un spread típico de 0,8 pips en una página oficial. FP Markets anuncia spreads desde 0,0 pips en cuentas Raw, pero eso es una afirmación mínima y el coste en vivo depende de la entidad, el tipo de cuenta y la comisión. Compara la entidad jurídica exacta y el calendario de la cuenta antes de decidir.
¿Está FP Markets mejor regulado que City Index?
Ambos tienen evidencia regulatoria oficial actual, pero con estructuras distintas. FP Markets muestra varias entidades y referencias regulatorias, incluidos materiales vinculados a CySEC y ASIC. Las condiciones del Reino Unido de City Index identifican a StoneX Financial Ltd como autorizada y regulada por FCA. Ninguna configuración es automáticamente más segura; la comprobación relevante es qué entidad contrata contigo.
¿Tiene más plataformas City Index o FP Markets?
FP Markets tiene la oferta más amplia en el registro público revisado aquí: MT4, MT5, cTrader y TradingView. City Index es más limitado, con Web Trader y MT4 como plataformas públicas principales. Eso hace que FP Markets sea la mejor opción para operadores que quieren más elección entre escritorio, web y herramientas gráficas.
¿FP Markets y City Index cobran comisión por inactividad?
Sí, pero los detalles varían según la entidad jurídica. City Index indica públicamente una comisión de inactividad de 15 $ al mes tras 24 meses sin actividad en algunas cuentas. Las condiciones publicadas de FP Markets difieren según la entidad; un documento legal vigente muestra una comisión mensual de inactividad de 10 US$. Debes verificar la comisión exacta en la página de apertura de cuenta de tu región.