Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
FP Markets vs iFOREX im Forex Broker Vergleich
FP Markets bietet eine breitere Plattformauswahl und klarere veröffentlichte Kontodetails; iFOREX setzt auf eine proprietäre Plattform und regionsabhängige Bedingungen.
Unser Urteil
FP Markets hat insgesamt die Nase vorn.
FP Markets ist die stärkere Wahl für Trader, denen Plattformauswahl wichtig ist, vor allem wenn MT4, MT5, cTrader oder TradingView relevant sind. Die öffentlichen Materialien zeigen zudem mehrere regulierte Einheiten, darunter Verweise auf ASIC und CySEC, und eine klare Preisseite für MT4/MT5. iFOREX eignet sich besser für Trader, die mit einer proprietären Web-/Mobile-Plattform zufrieden sind und eine langjährige Marke mit sichtbaren Rechtsseiten wollen, doch Preis- und Onboarding-Bedingungen hängen stärker von der Region ab. Beide Marken arbeiten mit mehreren Einheiten, daher hängen die exakte juristische Einheit und der Schutz davon ab, wo Sie das Konto eröffnen.
FP MarketsFP Markets vs. iFOREX im Überblick
| FP Markets |
 iFOREX |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 67 / 100 | 63.5 / 100 |
| Gegründet | 2005 | 1996 |
| Hauptplattformen | MT4, MT5, cTrader, TradingView | Eigene Web-/Mobile-Plattform |
| Mindesteinzahlung | 100 $ für Standard/Raw | nicht veröffentlicht |
| Typischer EUR/USD-Spread | Ab 0,0 Pips auf Raw MT4/MT5 | nicht veröffentlicht |
| Inaktivitätsgebühr | Nicht veröffentlicht | 1 Jahr kostenlos, dann 15 $/Quartal |
| Primärregulatoren | ASIC, CySEC, FSCA | BVI FSC, CySEC |
| Instrumentenzahl | 10,000+ | 900+ Märkte |
| Demokonto | Ja | Ja |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen FP Markets und iFOREX zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
FP Markets vs. iFOREX bei Gebühren und Handelskosten
FP Markets veröffentlicht eine eigene Gebührenseite für MT4/MT5 und gibt an, dass für diese Konten keine Provisionen anfallen, da die Kosten im Spread enthalten sind. Dieselbe Seite sagt, dass die Spreads in der Raw-ähnlichen Kontovariante ab 0,0 Pips beginnen können, was für kostenbewusste Trader relevant ist. iFOREX ist bei den Angaben zur Preisgestaltung weniger konkret: Auf der Gebührenseite steht, dass die Kontoeröffnung 0 $ kostet, Einzahlungen und Auszahlungsanfragen 0 $ kosten und die Inaktivitätsgebühr ein Jahr lang entfällt; danach fallen 15 $ pro Quartal an. Außerdem heißt es, dass Spreads vor jedem Trade in der Plattform angezeigt werden und je nach Instrument und Handelsgröße variieren, sodass es keinen einzelnen öffentlichen Spread-Wert zum Vergleich gibt. Bei der Transparenz hat FP Markets die klarere Kostendarstellung. iFOREX kann dennoch wettbewerbsfähig sein, doch die exakten Handelskosten hängen stärker vom Instrument und von der Region ab.
FP Markets vs. iFOREX bei Plattformen und Tools
FP Markets hat die breitere Plattformauswahl: MT4, MT5, cTrader und TradingView sind alle auf der öffentlichen Website aufgeführt. Das verschafft Tradern Zugriff auf vertraute Desktop-, Web- und Charting-Workflows sowie die Wahl zwischen MetaTrader- und cTrader-Ökosystemen. iFOREX hingegen setzt auf seine eigene Web- und Mobile-Plattform statt auf Drittanbieter-Terminals. Das kann attraktiv sein, wenn Sie eine einfachere, geführte Oberfläche möchten, ist aber eine klare Einschränkung für Trader, die ausdrücklich MT4 oder MT5, darauf basierende automatisierte Strategien oder ein vertrautes Plug-in-Ökosystem benötigen. FP Markets hat daher bei der Plattformflexibilität die Nase vorn, während iFOREX bewusst das geschlossener aufgebaute Setup ist. Wenn Ihre Strategie von Drittanbieter-Terminals abhängt, ist die Entscheidung eindeutig.
FP Markets vs iFOREX bei Regulierung und rechtlicher Struktur
Die öffentlichen Seiten von FP Markets benennen mehrere operative Einheiten und führen Autorisierungen unter anderem von ASIC und CySEC auf; auf der Website finden sich außerdem Hinweise auf FSCA, Mauritius und weitere Jurisdiktionen. iFOREX sagt, dass die Website von Formula Investment House Ltd. betrieben wird und diese Einheit von der British Virgin Islands Financial Services Commission lizenziert ist; zugleich wird eine CySEC-lizenzierte europäische Tochtergesellschaft unter der Lizenz 143/11 genannt. Der gemeinsame Nenner ist, dass beide Marken über mehr als eine juristische Einheit arbeiten, sodass Schutz, Hebel und Kontoverfügbarkeit je nach Land abweichen können. FP Markets hat die Nase vorn beim einfacheren öffentlichen Regulierungsbild, weil die Website die aktuelle Unternehmensstruktur und den Aufsichtsrahmen stärker offenlegt. Bei iFOREX ist der wichtigste Schritt weiterhin, die genaue Einheit zuzuordnen, bevor Sie Geld einzahlen.
FP Markets vs. iFOREX bei Einzahlung und Kontozugang
iFOREX sagt, dass Einzahlungen und Auszahlungsanträge auf der Preisseite brokerseitig kostenlos sind, weist aber auch darauf hin, dass sich die Finanzierungswege je nach Land unterscheiden. FP Markets unterstützt ebenfalls gängige Methoden wie Karten und Banküberweisung und nennt in den öffentlichen Unterlagen zudem E-Wallet-Optionen. Keine der beiden Marken liefert eine einzige universelle Finanzierungsregel, die überall gilt, und das ist relevant, weil die juristische Einheit sowohl Methoden als auch Bearbeitungsregeln ändern kann. FP Markets ist der geradlinigere Vergleichskandidat, weil sich die Konto- und Rechtsseiten leichter navigieren lassen, aber iFOREX ist bei der Finanzierung nicht ungewöhnlich intransparent; es ist schlicht stärker regionalspezifisch. Für beide Broker lautet die praktische Frage nicht nur, wie man einzahlt, sondern unter welcher Einheit das Konto eröffnet wird und was diese Einheit im jeweiligen Land erlaubt.
FP Markets vs. iFOREX bei Research, Weiterbildung und Angaben
Die Website von FP Markets legt den Fokus auf Marktzugang, Rechtsdokumente und Handelsplattformen, und die öffentlichen Unterlagen sind so aufgebaut, dass sich Kontobedingungen relativ leicht prüfen lassen. iFOREX veröffentlicht ein breiteres Set an Produkt- und Supportseiten, darunter Preisangaben, Rechtsdokumente und Handelstools wie Signale und Marktinhalte. Das verschafft iFOREX eine brauchbare Rechercheebene, doch vieles davon ist in die proprietäre Plattform integriert statt über offene Drittanbieter-Terminals angeboten zu werden. FP Markets hat die Nase vorn für Trader, die einen klareren Dokumentenzugang und einen konventionelleren Broker-Stack wollen. iFOREX eignet sich besser für Nutzer, die eine All-in-one-Proprietärumgebung bevorzugen und bereit sind, auf Broker-Tools zu setzen. Für research-orientierte Nutzer bleibt Transparenz wichtiger als Marketingfunktionen.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie möchten MT4, MT5, cTrader oder TradingView
- Sie bevorzugen mehr veröffentlichte Gebühren- und Rechtsdetails
- Sie wünschen sich einen Broker mit breiterer Aufsichtsabdeckung
- Sie vergleichen Kontobedingungen vor dem Onboarding
- Sie möchten nur eine proprietäre Web-/Mobile-Plattform
- Sie sind mit regionsabhängigen Bedingungen einverstanden
- Sie bevorzugen eine langjährige Marke mit integrierter Preisgestaltung
- Sie benötigen weder MT4 noch MT5
Häufige Fragen
Ist FP Markets besser reguliert als iFOREX?
FP Markets nennt öffentlich eine ASIC- und CySEC-Autorisierung sowie weitere Verweise auf andere Regulierer auf seiner Website. iFOREX gibt an, von der BVI FSC beaufsichtigt zu werden, und verweist zudem auf eine CySEC-lizenzierte europäische Tochtergesellschaft. Die bessere Wahl hängt von der konkreten juristischen Einheit und Ihrem Land ab; vergleichen Sie daher die Onboarding-Einheit, nicht nur den Markennamen.
Bietet iFOREX MT4 oder MT5 wie FP Markets an?
Nein. iFOREX setzt auf eine eigene proprietäre Web- und Mobile-Plattform. FP Markets bietet dagegen MT4, MT5, cTrader und TradingView an. Wenn Sie MetaTrader-Kompatibilität, Unterstützung für automatisierte Abläufe oder ein vertrautes Drittanbieter-Terminal benötigen, ist FP Markets die passendere Wahl.
Welcher Broker ist günstiger: FP Markets oder iFOREX?
FP Markets lässt sich bei den Kosten leichter vergleichen, weil es eine klare MT4-/MT5-Gebührenseite veröffentlicht und für diese Konten keine Kommission angibt, bei Raw-Setups mit Spreads ab 0,0 Pips. iFOREX weist Ein- und Auszahlungen mit 0 $ aus und ein Inaktivitätsgebührenschema, veröffentlicht hier aber keine einheitliche Spread-Zahl.
Können US-Bürger bei FP Markets oder iFOREX Konten eröffnen?
FP Markets gibt an, dass es Kunden aus den Vereinigten Staaten nicht anbietet. Die Verfügbarkeit von iFOREX ist regionabhängig, daher müssen Sie die Berechtigung beim Onboarding bestätigen und die genaue rechtliche Gesellschaft Ihrer Region vor einer Einzahlung abgleichen.