Comparatif broker · mis à jour le 2026-08-03
FP Markets vs iFOREX dans notre comparatif des courtiers Forex
FP Markets offre un choix de plateformes plus large et des détails de compte publiés plus clairs ; iFOREX s’appuie sur une plateforme propriétaire et des conditions dépendantes de la région.
Notre verdict
FP Markets a l’avantage global.
FP Markets est le meilleur choix pour les traders qui veulent le choix de plateforme, surtout si MT4, MT5, cTrader ou TradingView sont importants. Ses documents publics montrent aussi plusieurs entités régulées, notamment des références à ASIC et à la CySEC, et il publie une page tarifaire claire pour MT4/MT5. iFOREX convient mieux aux traders à l’aise avec une plateforme web/mobile propriétaire et qui veulent une marque établie avec des pages juridiques visibles, mais sa tarification et ses conditions d’onboarding dépendent davantage de la région. Les deux marques fonctionnent via plusieurs entités, donc l’entité juridique exacte et les protections dépendent du lieu d’ouverture du compte.
FP Markets vs iFOREX en un coup d’œil
| Notre score de comparaison | 67 / 100 | 63.5 / 100 |
|---|---|---|
| Créé | 2005 | 1996 |
| Plateformes principales | MT4, MT5, cTrader, TradingView | Plateforme web/mobile propriétaire |
| Dépôt minimum | 100 $ pour Standard/Raw | Non publié |
| Spread EUR/USD typique | À partir de 0.0 pip sur les comptes Raw MT4/MT5 | Non publié |
| Frais d’inactivité | Non publié | Gratuit 1 an, puis 15 $ / trimestre |
| Régulateurs principaux | ASIC, CySEC, FSCA | BVI FSC, CySEC |
| Nombre d’instruments | 10,000+ | 900+ marchés |
| Compte démo | Oui | Oui |
indique le côté le plus solide sur cette ligne. Les chiffres clés ont été revérifiés le 2026-08-03. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays — confirmez-les sur les pages juridiques du courtier avant d’alimenter le compte.
Répartition du score
Comment FP Markets et iFOREX obtiennent leurs notes de comparaison, composante par composante — même méthodologie que pour chaque avis sur ce site.
FP Markets vs iFOREX sur les frais et les coûts de trading
FP Markets publie une page dédiée aux frais MT4/MT5 et indique que ces comptes sont sans commission, les frais étant intégrés au spread. La même page précise que les spreads peuvent commencer à 0.0 pip sur sa configuration de type Raw, ce qui est utile pour les traders sensibles au coût. iFOREX est moins précis sur la tarification principale : sa page tarifaire indique que l’ouverture de compte coûte 0 $, que les dépôts et les demandes de retrait coûtent 0 $, et que les frais d’inactivité sont gratuits pendant un an, puis de 15 $ par trimestre. Elle précise aussi que les spreads sont affichés dans la plateforme avant chaque trade et varient selon l’actif et la taille de l’opération, de sorte qu’il n’existe pas de chiffre de spread public unique à comparer. En matière de transparence, FP Markets a la divulgation des coûts la plus claire. iFOREX peut rester compétitif, mais le coût exact du trade dépend davantage de l’instrument et de la région.
FP Markets vs iFOREX sur les plateformes et les outils
FP Markets propose la gamme de plateformes la plus large : MT4, MT5, cTrader et TradingView sont tous listés sur son site public. Cela donne aux traders accès à des workflows de bureau, web et charting familiers, ainsi qu’à un choix entre les écosystèmes MetaTrader et cTrader. iFOREX, à l’inverse, est centré sur sa propre plateforme web et mobile plutôt que sur des terminaux tiers. Cela peut plaire si vous voulez une interface plus simple et guidée, mais c’est une contrainte forte pour les traders qui ont spécifiquement besoin de MT4 ou MT5, de stratégies automatisées construites autour de ces plateformes ou d’un écosystème de plug-ins familier. FP Markets a donc l’avantage pour la flexibilité de plateforme, tandis qu’iFOREX est par conception une configuration plus fermée. Si votre stratégie dépend de terminaux tiers, le choix est simple.
FP Markets vs iFOREX sur la réglementation et la structure d’entité
Les pages publiques de FP Markets identifient plusieurs entités opérationnelles et listent des autorisations incluant l’ASIC et la CySEC, avec d’autres références à la FSCA, à Maurice et à d’autres juridictions sur le site. iFOREX indique que le site est exploité par Formula Investment House Ltd et identifie cette entité comme agréée par la British Virgin Islands Financial Services Commission, tout en faisant aussi référence à une filiale européenne agréée par la CySEC sous la licence 143/11. Le point commun est que les deux marques opèrent via plus d’une entité juridique, de sorte que les protections, l’effet de levier et la disponibilité des comptes peuvent différer selon le pays. FP Markets a l’avantage d’un tableau réglementaire public plus simple, car son site expose davantage la structure d’entité actuelle et l’empreinte de supervision. Avec iFOREX, l’étape clé reste de faire correspondre l’entité exacte avant d’approvisionner le compte.
FP Markets vs iFOREX sur le financement et l’accès au compte
iFOREX indique sur sa page tarifaire que les dépôts et les demandes de retrait sont gratuits, mais précise aussi que les choix de financement varient selon le pays. FP Markets prend également en charge des moyens courants comme les cartes et le virement bancaire, et liste aussi des options de portefeuille électronique dans ses documents publics. Aucune des deux marques n’offre une règle de financement universelle valable partout, ce qui compte parce que l’entité juridique d’onboarding peut modifier à la fois les moyens disponibles et les règles de traitement. FP Markets est le candidat le plus simple à comparer, car ses pages de compte et de documents juridiques sont plus faciles à parcourir, mais iFOREX n’est pas particulièrement opaque sur le financement ; il est simplement plus spécifique à chaque région. Pour les deux brokers, la vraie question n’est pas seulement comment déposer, mais sous quelle entité vous ouvrez le compte et ce que cette entité autorise dans votre pays.
FP Markets vs iFOREX sur la recherche, la formation et les informations
Le site de FP Markets met l’accent sur l’accès aux marchés, les documents juridiques et les plateformes de trading, et ses documents publics sont structurés de manière à rendre les conditions de compte relativement faciles à vérifier. iFOREX publie un ensemble plus large de pages produit et support, incluant la tarification, les documents juridiques et des outils de trading tels que les signaux et le contenu de marché. Cela donne à iFOREX une couche de recherche exploitable, mais une grande partie est intégrée à sa plateforme propriétaire plutôt qu’offerte via des terminaux tiers ouverts. FP Markets a l’avantage pour les traders qui veulent un accès plus clair aux documents et une structure de broker plus conventionnelle. iFOREX convient mieux aux utilisateurs qui préfèrent un environnement propriétaire tout-en-un et acceptent de s’appuyer sur les outils fournis par le broker. Pour les utilisateurs orientés recherche, la transparence compte toujours plus que les éléments promotionnels.
Quel courtier vous convient
- Vous souhaitez MT4, MT5, cTrader ou TradingView
- Vous préférez davantage de frais publiés et de détails juridiques
- Vous voulez un courtier avec une couverture réglementaire plus large
- Vous comparez les conditions de compte avant l’onboarding
- Vous souhaitez uniquement une plateforme propriétaire web/mobile
- Vous êtes à l’aise avec des conditions dépendantes de la région
- Vous préférez une marque établie de longue date avec tarification intégrée à la plateforme
- Vous n’avez pas besoin de MT4 ou MT5
Questions fréquentes
FP Markets est-il mieux réglementé que iFOREX ?
FP Markets indique publiquement une autorisation ASIC et CySEC, ainsi que des références supplémentaires à d’autres régulateurs sur son site. iFOREX dit être supervisé par la BVI FSC et mentionne aussi une filiale européenne agréée par la CySEC. Le meilleur choix dépend de l’entité juridique exacte et de votre pays ; comparez donc l’entité d’onboarding, pas seulement la marque.
iFOREX propose-t-il MT4 ou MT5 comme FP Markets ?
Non. iFOREX s’appuie sur sa propre plateforme web et mobile propriétaire. FP Markets, à l’inverse, propose MT4, MT5, cTrader et TradingView. Si vous avez besoin de compatibilité MetaTrader, d’une prise en charge des workflows automatisés ou d’un terminal tiers familier, FP Markets est le choix le plus adapté.
Quel courtier est moins cher, FP Markets ou iFOREX ?
FP Markets est plus simple à comparer sur le coût, car il publie une page claire sur les frais MT4/MT5 et indique que les commissions sont nulles sur ces comptes, avec des spreads à partir de 0,0 pip sur la configuration Raw. iFOREX affiche des dépôts et retraits à 0 $ ainsi qu’un barème de frais d’inactivité, mais ne publie pas un chiffre de spread universel unique.
Les résidents américains peuvent-ils ouvrir des comptes chez FP Markets ou iFOREX ?
FP Markets indique qu’il n’offre pas de services aux résidents des États-Unis. La disponibilité d’iFOREX dépend de la région, vous devez donc confirmer votre éligibilité lors de l’onboarding et faire correspondre l’entité juridique exacte affichée dans votre région avant tout dépôt.