Comparatif broker · mis à jour le 2026-08-03
IG vs easyMarkets dans notre comparatif des courtiers Forex
IG et easyMarkets ont tous deux une longue histoire opérationnelle, mais ils diffèrent par la tarification, la profondeur de plateforme et la clarté de présentation de leurs entités juridiques.
Notre verdict
IG a l’avantage global.
IG est le meilleur choix si vous souhaitez une information publique plus large, une empreinte mondiale plus importante et une entité principale mieux établie sous réglementation britannique. Ses pages d’aide officielles détaillent plus clairement que beaucoup de concurrents la gestion des fonds clients, les coûts de financement et les différences régionales. easyMarkets est compétitif sur le choix de la plateforme et affiche des pages de tarification officielles claires, notamment la divulgation de spreads fixes et un point d’entrée publié bas sur certains types de compte. Le point commun des deux est la juridiction : les conditions, les protections et même l’accès aux produits changent selon l’entité juridique et le pays, donc le meilleur choix dépend de l’endroit où vous ouvrez le compte et de l’ensemble de plateformes que vous voulez.
IGIG vs easyMarkets en un coup d’œil
| IG |
 easyMarkets |
|
|---|---|---|
| Notre score de comparaison | 67.5 / 100 | 62.5 / 100 |
| Créé | 1974 | 2001 |
| Régulateurs principaux | FCA ; ASIC ; MAS ; autres | CySEC ; ASIC |
| Plateformes | Web, mobile, MT4 | Web/application, TradingView, MT4, MT5 |
| Dépôt minimum | Non publié à l’échelle mondiale | 25 USD sur certains comptes |
| Spread EUR/USD à partir de | Non publié ici | 0.7 pips |
| Dépôts/retraits | Aucuns frais en l’absence de conversion de devises | Carte, porte-monnaie électronique, virement bancaire |
| Note sur les fonds clients | ségrégué selon les règles de la FCA | Selon l’entité, confirmer localement |
indique le côté le plus solide sur cette ligne. Les chiffres clés ont été revérifiés le 2026-08-03. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays — confirmez-les sur les pages juridiques du courtier avant d’alimenter le compte.
Répartition du score
Comment IG et easyMarkets obtiennent leurs notes de comparaison, composante par composante — même méthodologie que pour chaque avis sur ce site.
IG vs easyMarkets sur les frais et les coûts de trading
IG publie un large éventail de pages sur les frais, mais la tarification n’est pas uniforme selon les entités ou les produits. Son centre d’aide indique que les dépôts et retraits ne sont pas facturés lorsqu’aucune conversion de devise n’est nécessaire, tandis que d’autres coûts peuvent s’appliquer, comme les frais de données de marché en direct et les frais de transaction spécifiques aux produits. Pour le forex, la page produit américaine d’IG affiche un spread moyen EUR/CHF de 2,6 pips ; le chiffre exact EUR/USD n’est pas présenté dans les sources examinées ici, il doit donc être considéré comme non publié dans cet ensemble de comparaison. easyMarkets est plus explicite sur sa propre tarification : il affiche un EUR/USD à partir de 0,7 pip sur un type de compte et 1,7 pip sur un autre, avec un langage de spread fixe sur ses pages plateforme. Cela rend easyMarkets plus simple à comparer sur le prix FX affiché, tandis qu’IG apparaît plus structuré et dépendant du marché.
IG vs easyMarkets sur les plateformes et les outils de trading
Les pages d’aide actuelles d’IG confirment l’accès web et mobile ainsi que MT4 dans les régions prises en charge, et son guide de financement MT4 montre que les comptes MT4 sont gérés via My IG plutôt que directement dans MT4. easyMarkets liste un ensemble de plateformes nommé plus large sur ses pages officielles : easyMarkets web/app, TradingView, MT4 et MT5. La société met aussi en avant des fonctionnalités propriétaires telles que le stop loss garanti sans slippage sur ses propres plateformes, ce qui constitue une différence significative pour les traders qui veulent des contrôles du risque intégrés. L’offre de plateformes d’IG reste solide, surtout pour les traders qui veulent un broker grand public éprouvé de longue date, mais easyMarkets présente le menu de plateformes nommées le plus large parmi les sources vérifiées ici. Comme toujours, l’accès aux plateformes peut varier selon l’entité juridique et les règles locales.
IG vs easyMarkets sur la réglementation et la structure juridique
Les informations d’IG à destination de la FCA constituent la partie la plus solide de son profil public dans les sources examinées. IG indique que les fonds et actifs des clients sont séparés des ressources propres de la société, et les éléments du registre FCA renvoient à IG Markets Ltd comme société britannique réglementée. L’entrée actuelle de easyMarkets au registre CySEC identifie Easy Forex Trading Ltd, et la liste des domaines approuvés de CySEC relie cette entité aux marques web easyMarkets et Easy Forex. easyMarkets affiche aussi une présence liée à l’Australie dans ses documents officiels, mais le chevauchement entre marque et entité impose aux traders de confirmer la société contractante exacte avant d’ouvrir un compte. IG a donc l’avantage en matière d’étendue réglementaire et de clarté publique de l’entité dans cette comparaison, tandis qu’easyMarkets apparaît malgré tout correctement supervisé dans les juridictions vérifiées ici. La réglementation n’élimine pas le risque de trading pour l’une ou l’autre société.
IG vs easyMarkets sur les dépôts, les retraits et le financement du compte
Les pages d’aide d’IG ne montrent pas un minimum de dépôt universel pour tous les pays et moyens de paiement, ce qui joue en sa faveur sur l’honnêteté mais pas sur la simplicité. Ses documents officiels indiquent que les dépôts et retraits ne sont pas facturés par IG lorsqu’aucune conversion de devise n’est impliquée, et sa page de financement MT4 confirme que l’alimentation du compte passe par My IG. easyMarkets publie un seuil d’entrée plus clair sur une page de compte UE : un financement minimum de 25 USD pour les comptes standard et MT5, tandis que le tarif VIP est plus élevé. Sa page de retrait confirme aussi que les retraits par carte reviennent généralement sur la carte d’origine jusqu’au montant déposé, les profits étant envoyés sur un compte bancaire. La différence pratique est qu’easyMarkets fournit plus vite des repères visibles sur le financement d’entrée, tandis qu’IG est plus fragmenté selon la région et le moyen de paiement.
IG vs easyMarkets sur la recherche, la divulgation et la transparence
Le contenu d’aide publié par IG est vaste et précis sur le plan opérationnel, couvrant les fonds clients, les coûts, les frais de données de marché et les détails produits par marché. Cela facilite la vérification du fonctionnement quotidien du courtier, même si la réponse dépend parfois de la région. easyMarkets maintient aussi un large centre d’apprentissage et des pages produits, et ses supports officiels décrivent des spreads fixes, des fonctionnalités spécifiques aux plateformes et un service actif depuis 2001. Dans cette comparaison, IG paraît plus institutionnel et plus détaillé sur les aspects juridiques et les frais, tandis qu’easyMarkets semble plus axé sur le marketing produit tout en restant assez transparent sur la tarification et la structure des plateformes. L’avantage en recherche va à IG, car sa documentation publique est plus détaillée et plus facile à auditer sous l’angle conformité. Cela dit, easyMarkets est plus simple à lire si votre priorité est de voir rapidement les spreads et les options de plateforme.
Quel courtier vous convient
- Vous voulez l’entité centrale la plus solide réglementée au Royaume-Uni
- Vous préférez des informations publiques plus détaillées sur les frais et les fonds clients
- Vous voulez un courtier avec une empreinte réglementaire mondiale plus large
- Vous êtes prêt à accepter un ensemble de règles régionales plus fragmenté
- Vous voulez un montant de financement minimum bas clairement publié
- Vous voulez TradingView plus MT5 en plus du web/de l’application et de MT4
- Vous préférez des divulgations de spreads fixes plus faciles à lire
- Vous ouvrez le compte dans une juridiction où les conditions easyMarkets sont plus adaptées
Questions fréquentes
IG ou easyMarkets est-il meilleur pour le trading forex ?
IG est le meilleur choix si vous accordez de l’importance à un courtier plus grand et plus établi, avec une meilleure divulgation publique et une empreinte réglementaire plus large. easyMarkets est plus attractif si vous voulez des choix de plateforme simples et une tarification FX de tête plus claire. Le meilleur profil dépend de votre entité juridique, de votre pays et du produit exact que vous comptez trader.
easyMarkets a-t-il des spreads plus bas qu’IG ?
Pour les sources vérifiées ici, easyMarkets publie un spread de départ EUR/USD plus clair de 0,7 pip sur certains comptes. Les pages publiques actuelles d’IG examinées ici ne donnaient pas un équivalent EUR/USD comparable de la même manière ; une comparaison directe à périmètre identique n’est donc pas entièrement disponible à partir des éléments vérifiés.
IG est-il mieux réglementé qu’easyMarkets ?
IG a l’avantage dans cette comparaison, car sa divulgation britannique réglementée par la FCA et son ensemble plus large de régulateurs mondiaux sont plus faciles à vérifier à partir de sources primaires. easyMarkets est également réglementé, notamment par la CySEC et l’ASIC, mais la structure marque/entité est moins simple et nécessite une vérification plus attentive avant d’alimenter le compte.
Puis-je utiliser MT4 avec IG et easyMarkets ?
Oui. IG prend en charge MT4 dans les régions prises en charge, et easyMarkets liste MT4 aux côtés de sa propre plateforme web/app, de TradingView et de MT5. La disponibilité dépend toujours du pays et de l’entité juridique qui a ouvert le compte.