Comparatif broker · mis à jour le 2026-08-03
FP Markets vs Admiral Markets dans notre comparatif des courtiers Forex
FP Markets et Admirals publient tous deux de nombreuses informations juridiques et produit, mais ils diffèrent sur les dépôts, le mix de plateformes et la structure des entités.
Notre verdict
FP Markets a l’avantage global.
FP Markets est mieux adapté si vous voulez une gamme de plateformes plus large et une structure multi-entités plus étendue, notamment cTrader et TradingView en plus de MT4/MT5. Admirals est plus fort si vous voulez un dépôt minimum affiché plus simple et une empreinte de marque plus resserrée sur l’UE/EEE, avec MT4, MT5 et sa propre pile web/mobile. Le facteur décisif n’est généralement pas la marque, mais l’entité juridique et les conditions propres au pays, qui peuvent modifier le financement disponible, l’effet de levier et la protection. Pour les traders comparant la documentation publique, FP Markets paraît un peu plus polyvalent ; Admirals paraît un peu plus rationalisé.
FP MarketsFP Markets contre Admiral Markets en un coup d’œil
| FP Markets |
 Admiral Markets |
|
|---|---|---|
| Notre score de comparaison | 67 / 100 | 64 / 100 |
| Dépôt minimum | 100 $ US / 100 $ AU équiv. | 25 US$ sur les pages MT |
| Plateformes | MT4, MT5, cTrader, TradingView | MT4, MT5, web, mobile |
| Spreads à partir de | 0,0 pip brut ; 1,0 std | 0 pip sur les comptes Zero |
| Commission | 3 $/lot par sens brut | Non publié |
| Régulateurs mentionnés | ASIC, CySEC, FSCA, FSA | CySEC, Finantsinspektsioon |
indique le côté le plus solide sur cette ligne. Les chiffres clés ont été revérifiés le 2026-08-03. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays — confirmez-les sur les pages juridiques du courtier avant d’alimenter le compte.
Répartition du score
Comment FP Markets et Admiral Markets obtiennent leurs scores de comparaison, composante par composante — la même méthodologie que pour chaque avis sur ce site.
Frais : FP Markets vs Admirals
FP Markets publie un dépôt minimum de $100 pour ses comptes Standard et Raw MT4/MT5 sur sa FAQ australienne, tandis que sa page principale de compte indique aussi ce seuil de $100 en AUD ou l’équivalent. Les pages MetaTrader publiques d’Admirals annoncent un dépôt minimum de $25, même si d’autres pages pays peuvent afficher des seuils d’onboarding différents ; l’entité juridique compte donc. Pour les spreads, FP Markets indique que les spreads Standard MT4/MT5 commencent à 1.0 pip et que les comptes Raw commencent à 0.0 pip avec une commission de $3 par lot et par côté. Admirals dit que ses comptes Zero MT4/5 peuvent démarrer à 0 pip, mais le coût total exact n’est pas publié dans les pages examinées. FP Markets précise aussi qu’il ne facture pas de frais de dépôt ou de retrait sur sa FAQ australienne.
Plateformes : FP Markets vs Admirals
FP Markets a le menu de plateformes le plus large sur son site public : MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader et TradingView. Il prend également en charge le forex et les CFD sur une large liste de classes d’actifs, et il présente explicitement le choix de la plateforme comme l’une des variables de sélection du compte. Admirals publie MetaTrader 4 et MetaTrader 5, ainsi que sa propre plateforme web Admirals et l’application Admirals Mobile. Cela donne à Admirals une pile interne plus cohérente, mais FP Markets offre davantage de choix aux traders actifs s’ils veulent des préférences d’exécution ou de graphique tierces. Si votre flux de travail est lié à cTrader ou TradingView, le comparatif est simple : FP Markets est la boutique de plateformes la plus flexible.
Réglementation et entités juridiques : FP Markets vs Admirals
FP Markets fait publiquement référence à l’ASIC et à la CySEC, et publie aussi sur son site des informations d’entités distinctes pour Saint-Lucie et d’autres juridictions. Admirals renvoie publiquement à la CySEC et à la Finantsinspektsioon estonienne, et ses pages marketing identifient aussi des entités précises par pays. La leçon pratique est la même pour les deux marques : les protections de compte et l’accès aux produits dépendent de l’entité exacte avec laquelle vous vous inscrivez, et pas seulement du logo de la marque. Admirals comporte une prudence supplémentaire, car la FCA a émis un avertissement de clone-firm lié au nom Admiral Markets ; les utilisateurs doivent donc vérifier l’entité juridique avec une attention particulière. FP Markets utilise aussi une structure multi-entités, de sorte qu’aucun des deux brokers ne doit être traité comme une offre mondiale unique et uniforme.
Financement et ouverture de compte : FP Markets vs Admirals
FP Markets indique que le financement par carte, le virement bancaire, Skrill et Neteller sont disponibles, et sa FAQ australienne précise qu’il ne facture pas de frais de dépôt ni de retrait. Admirals indique que des moyens de paiement locaux sont disponibles, mais il précise plus clairement que la disponibilité des méthodes varie selon l’entité et la région. Pour le financement minimum, les deux marques divergent dans leur présentation : FP Markets affiche un seuil de 100 $ sur ses pages de compte forex, tandis que les pages publiques MetaTrader d’Admirals affichent 25 $. Cela fait d’Admirals l’option à barrière plus basse pour un premier petit dépôt, mais FP Markets reste compétitif pour les traders qui accordent plus d’importance à la configuration d’exécution qu’à la taille d’entrée. Dans les deux cas, la disponibilité et les conditions peuvent changer selon la juridiction.
Recherche, formation et couverture de marché : FP Markets vs Admirals
FP Markets indique proposer des formations, des analyses de marché et des outils de recherche, et publie des pages produit qui décrivent clairement le forex, les actions, les indices, les matières premières, les CFD crypto, les obligations, les ETF et les offres liées aux futures selon l’entité. Admirals met davantage l’accent sur la recherche et la formation dans ses pages promotionnelles, avec des webinaires, des articles, des cours et des analyses intégrées à la plateforme, ainsi qu’une large liste d’instruments annoncée qui va jusqu’aux actions et aux ETF sur certaines pages d’entité. FP Markets est plus transparent sur sa structure de plateforme et de tarification ; Admirals est plus explicite sur son offre de formation et son approche locale des paiements. Si votre priorité est une expérience de courtage centrée sur la recherche, Admirals présente la proposition publique la plus claire. Si vous voulez davantage d’options de plateforme et de routage produit, FP Markets a l’avantage.
Quel courtier vous convient
- Vous voulez un accès à cTrader ou TradingView
- Vous préférez la gamme de plateformes publiques la plus large
- Vous souhaitez plus de détails sur les types de comptes et les tarifs
- Vous comparez un courtier multi-entités avec une offre produits plus large
- Vous voulez le dépôt minimum public le plus bas
- Vous préférez MT4/MT5 avec une pile web/mobile propriétaire
- Vous accordez de l’importance à un profil d’entité publique davantage centré sur l’UE/EEE
- Vous êtes à l’aise pour vérifier l’entité juridique exacte avant d’alimenter le compte
Questions fréquentes
FP Markets est-il meilleur qu’Admirals pour le choix des plateformes ?
FP Markets est plus fort sur la variété de plateformes puisqu’il propose publiquement MT4, MT5, cTrader et TradingView. Admirals se concentre sur MT4 et MT5, ainsi que sur sa propre plateforme web et son application mobile. Si vous recherchez de la flexibilité de plateformes tierces, FP Markets est mieux adapté ; si vous préférez une pile interne plus simple, Admirals peut suffire.
Admirals ou FP Markets a-t-il le dépôt minimum le plus bas ?
Sur les pages publiques examinées, Admirals affiche un dépôt minimum de 25 $ sur ses pages MetaTrader, tandis que FP Markets affiche 100 $ pour ses comptes Standard et Raw MT4/MT5. Cela dit, les minimums peuvent différer selon l’entité et le pays ; le montant affiché lors de l’onboarding doit donc être considéré comme celui qui fait foi.
FP Markets et Admirals sont-ils réglementés de la même façon ?
Non. FP Markets mentionne publiquement ASIC et CySEC, ainsi que des informations supplémentaires sur les entités, tandis qu’Admirals mentionne publiquement CySEC et Finantsinspektsioon en Estonie. Dans les deux cas, les protections exactes et les autorisations dépendent de l’entité juridique qui ouvre votre compte.
Dois-je m’inquiéter de l’alerte clone Admirals ?
Oui, vous devez vérifier le nom exact de la société, le domaine du site et les détails de licence avant tout financement. La FCA a émis un avertissement concernant une société clone liée au nom Admiral Markets, donc la marque doit être comparée avec soin à l’entité juridique qui vous contacte. Cet avertissement ne prouve pas à lui seul une faute de la société légitime, mais il renforce la nécessité de faire preuve de diligence.