Comparatif broker · mis à jour le 2026-08-03
IG vs FP Markets dans notre comparatif des courtiers Forex
IG et FP Markets sont tous deux des courtiers CFD/forex multi-entités, mais ils diffèrent par le mix de plateformes, les règles de dépôt et l’ampleur des variations selon la juridiction.
Notre verdict
IG a l’avantage global.
IG est le meilleur choix si vous accordez de l’importance à une grande société cotée, à des divulgations détaillées sur les frais et à un large ensemble d’entités régionales avec un langage clair sur les fonds clients. FP Markets est plus flexible sur les plateformes sur le papier, avec MT4, MT5, cTrader et TradingView, et il publie un minimum simple de $100 pour les comptes Standard et Raw MT4/MT5. Le compromis est que les deux marques nécessitent une vérification attentive de l’entité avant financement, et les protections varient selon le pays. Pour la plupart des lecteurs, l’avantage va à IG sur la transparence et la documentation juridique ; FP Markets est mieux adapté aux traders qui privilégient le choix de plateforme et un dépôt d’entrée simple.
IGIG vs FP Markets en un coup d’œil
| IG |
 FP Markets |
|
|---|---|---|
| Notre score de comparaison | 67.5 / 100 | 67 / 100 |
| Créé | 1974 | 2005 |
| Régulateurs principaux | FCA ; les autres varient | ASIC ; CySEC ; autres selon le cas |
| Plateformes | Web, mobile, MT4 | MT4, MT5, cTrader, TradingView |
| Dépôt minimum | 50 £ par carte ; pas de minimum bancaire | 100 $ US standard/raw |
| Frais d’inactivité | Non clairement publié ici | 10 US$/mois sur l’entité STL |
| Frais sur dépôts/retraits | Aucuns frais sauf en cas de conversion de devises | Non clairement publié ici |
indique le côté le plus solide sur cette ligne. Les chiffres clés ont été revérifiés le 2026-08-03. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays — confirmez-les sur les pages juridiques du courtier avant d’alimenter le compte.
Répartition du score
Comment IG et FP Markets obtiennent leurs notes de comparaison, composante par composante — même méthodologie que pour chaque avis sur ce site.
Frais : IG vs FP Markets sur les spreads, les dépôts et l'inactivité
IG publie un barème détaillé et indique ne pas facturer de frais de dépôt ou de retrait, sauf conversion de devise ; ses frais standards de conversion forex sont de 0.7 %. Pour les cartes au Royaume-Uni, IG indique un dépôt minimum de 50 £ par carte et aucun minimum pour le virement bancaire, tandis que d’autres régions peuvent afficher des seuils différents sur l’écran de paiement. FP Markets indique que les spreads de ses comptes Raw MT4/MT5 peuvent commencer à 0.0 pip, avec une commission à partir de 3 US$ par côté, et son contrat client officiel pour son entité de Sainte-Lucie montre des frais d’inactivité mensuels de 10 US$ ou équivalent. Côté financement, FP Markets liste publiquement cartes, virement bancaire, Skrill et Neteller, et se montre donc plus explicite qu’IG sur les portefeuilles électroniques dans les sources consultées. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays.
Plateformes : IG vs FP Markets sur les logiciels de trading disponibles
Les pages d’aide et produits actuelles d’IG confirment le trading web et mobile, ainsi que MT4 dans les régions prises en charge. Sa documentation montre aussi des prix et données de marché spécifiques à MT4 pour le forex, les indices, les matières premières et les dérivés crypto dans certaines juridictions. FP Markets présente la liste de plateformes la plus large : MT4, MT5, cTrader et TradingView sont tous mis en avant sur son site officiel, et ses pages de frais couvrent à la fois les comptes MT4 et MT5. Pour les traders qui veulent le plus large choix d’outils d’exécution et de charting, FP Markets a l’avantage le plus net. IG reste solide pour les utilisateurs qui veulent un broker généraliste établi avec un menu de plateformes plus simple, mais il n’égale pas FP Markets sur l’étendue des plateformes tierces prises en charge. La disponibilité dépend toujours de l’entité et de la région exactes.
Réglementation : IG vs FP Markets selon les entités juridiques
IG opère via plusieurs entités réglementées, et ses documents publics confirment la supervision de la FCA pour l’activité au Royaume-Uni, ainsi que d’autres régulateurs régionaux selon le lieu d’ouverture du compte. IG indique également que les fonds des clients sont détenus sur des comptes bancaires séparés, dans le cadre d’un dispositif de fiducie. FP Markets fonctionne aussi avec une structure multi-entités et mentionne publiquement l’ASIC et CySEC, avec des communications supplémentaires sur la FSCA et sur des entités liées aux Seychelles sur son site. Cela rend les deux brokers assez bien documentés au niveau de la marque, mais aucun ne doit être considéré comme relevant d’un cadre réglementaire mondial unique. Le point clé de comparaison n’est pas seulement de savoir quelle société est réglementée, mais quelle entité juridique détient effectivement le compte. De ce point de vue, IG a l’explication la plus claire sur le traitement des fonds clients, tandis que FP Markets présente une structure d’entités plus compacte pour de nombreuses comparaisons de détail.
Financement : IG vs FP Markets sur les règles de dépôt et de retrait
Les pages d’aide actuelles d’IG indiquent que le dépôt minimum par carte est de 50 $ dans certains parcours de compte, avec aucun minimum pour le virement bancaire, et que les retraits peuvent être effectués vers une carte ou par virement bancaire après vérification. Elles précisent aussi que les dépôts sont instantanés par carte et généralement compensés en un jour ouvré via HK FPS lorsque ce service est disponible. Les supports officiels de FP Markets montrent une donnée de dépôt plus simple à retenir : 100 US$ ou équivalent pour les comptes Standard et Raw MT4/MT5. Les moyens de financement publiés incluent cartes, virement bancaire, Skrill et Neteller. En termes de simplicité pure, FP Markets est plus facile à résumer ; en matière de détail et de règles opérationnelles actuelles, IG est plus explicite. Dans tous les cas, le menu de financement exact peut varier selon la juridiction, le rail de paiement et le type de compte, donc l’entité juridique compte avant tout transfert.
Recherche et informations de marché : IG vs FP Markets
Le centre d’aide et les pages produits d’IG fournissent de nombreuses informations tarifaires par marché, y compris les spreads minimums et moyens sur le forex, les indices, les matières premières et d’autres instruments. Cela facilite la vérification du coût potentiel d’un trade avant l’ouverture d’un compte. Les pages publiques de frais de FP Markets sont davantage centrées sur les structures de compte et les niveaux de commission, avec des divulgations utiles sur les spreads et les commissions pour MT4 et MT5, mais avec moins de détails marché par marché que ceux publiés par IG dans les sources examinées. Si votre principale préoccupation est la visibilité des coûts avant trade, IG a la meilleure documentation publique. Si vous voulez surtout voir les options de plateforme et un cadre de spread/commission de base, FP Markets reste solide, simplement moins détaillé dans le matériel consulté. La qualité de la recherche doit être jugée selon l’entité exacte et la ligne de produit qui vous sont proposés.
Quel courtier vous convient
- Vous voulez un courtier avec une divulgation des frais plus poussée
- Vous préférez une structure juridique orientée FCA et des détails sur les fonds clients
- Vous recherchez un profil de courtier grand public établi de longue date
- Vous accordez plus d’importance à la documentation qu’à l’étendue des plateformes
- Vous voulez MT5, cTrader et TradingView au même endroit
- Vous souhaitez un dépôt d’entrée publié simple de 100 $
- Vous accordez plus d'importance au choix de la plateforme qu'aux détails de structure juridique
- Vous comparez des options d’onboarding hors États-Unis et hors Royaume-Uni
Questions fréquentes
IG est-il meilleur que FP Markets pour les frais ?
IG est mieux documenté sur les frais dans les sources examinées. Il publie les règles de dépôt et de retrait, les frais de conversion et les informations de spread marché par marché. FP Markets publie des données compétitives sur les spreads et commissions, mais le détail de ses frais publics est plus limité. Ce qui est moins cher en pratique dépend de l’entité, de l’instrument et du type de compte exacts.
FP Markets propose-t-il plus de plateformes qu’IG ?
Oui. FP Markets liste publiquement MT4, MT5, cTrader et TradingView. La documentation actuelle d’IG confirme le web, le mobile et MT4 dans les régions prises en charge. Si le choix de plateforme est un critère décisif, FP Markets présente la gamme la plus large dans les éléments examinés.
IG et FP Markets sont-ils disponibles aux États-Unis ?
FP Markets indique ne pas être disponible pour certains résidents, notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni, et la disponibilité d’IG dépend de l’entité régionale et de la gamme de produits spécifiques. Comme les deux courtiers opèrent via des entités juridiques différentes, la disponibilité doit être vérifiée à l’étape d’onboarding pour votre pays.
Quel courtier a le dépôt minimum le plus bas, IG ou FP Markets ?
IG peut être moins cher pour les dépôts par carte, avec un minimum de 50 $ sur les pages d’aide examinées, et aucun minimum pour les virements bancaires dans ce même contexte. FP Markets publie un minimum de 100 $ pour ses comptes Standard et Raw MT4/MT5. La meilleure réponse dépend toutefois du moyen de paiement et de l’entité.