Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
Interactive Brokers vs. easyMarkets im Forex Broker Vergleich
Interactive Brokers bietet tiefere Marktabdeckung und mehr Offenlegung; easyMarkets ist einfacher zu bedienen, mit Festspread-Positionierung und geringerer Plattformkomplexität.
Unser Urteil
Insgesamt hat Interactive Brokers die Nase vorn.
Interactive Brokers passt besser zu erfahrenen Tradern, die größeren Marktzugang, einen tieferen Plattform-Stack und sehr detaillierte öffentliche Preis- und Regulierungsangaben wünschen. easyMarkets ist kompakter und leichter zu navigieren, mit einer unkomplizierten Web-/App-Erfahrung und einer Festspread-Kommunikation, die Tradern mit Vorliebe für Einfachheit entgegenkommt. Bei den Kosten hängt der Vergleich von Produkt und Einheit ab: Interactive Brokers veröffentlicht niedrige FX-Kommissionen und keine Standard-Mindesteinzahlung für Privatkunden, während easyMarkets regionenspezifische Spreads und Kontomindestbeträge ausweist, die in einigen Setups niedriger sein können. Die Bedingungen unterscheiden sich je nach juristischer Einheit und Land, daher bleibt die Prüfung auf Kontoebene wichtig.
Interactive BrokersInteractive Brokers vs. easyMarkets im Überblick
| Interactive Brokers |
 easyMarkets |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 68 / 100 | 62.5 / 100 |
| Gegründet | 1977 | 2001 |
| Mindesteinzahlung | 0,00 USD | 25 US-$+ bei einigen Konten |
| EUR/USD-Spread ab | 0,1 Pip angezeigt; provisionsbasiert | 0,7 Pips bei einigen Konten |
| Plattformen | IBKR Desktop, TWS, APIs | Web/App, TradingView, MT4, MT5 |
| Primärregulatoren | SEC, FINRA | CySEC, ASIC |
| Inaktivitätsgebühr | US$ 0,00 für Privatkundenkonten | Nicht überall veröffentlicht |
| Finanzierungsmethoden | Überweisung, ACH, Scheck, mobiler Scheck | Karten, eWallets, Banküberweisung |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen Interactive Brokers und easyMarkets zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
Gebührenvergleich: Interactive Brokers vs. easyMarkets
Interactive Brokers veröffentlicht für Standard-Einzel-, Gemeinschafts-, Trust- und Organisationskonten einen Mindestbetrag von 0,00 USD und gibt an, dass für diese Kontotypen keine Inaktivitätsgebühren anfallen. Im Spot-FX-Bereich beschreibt der Broker transparente Kommissionen statt Kursaufschlägen, mit angezeigten Spreads von bis zu 1/10 Pip. easyMarkets verfolgt einen anderen Ansatz: Die offiziellen Unterlagen betonen feste Spreads für einige Kontotypen, und auf einer aktuellen Kontovergleichsseite werden für Web/App-, TradingView- und MT5-Setups EUR/USD ab 0,7 Pips gezeigt, während im Web/App-Stack beim Standardkonto 1,7 Pips angezeigt werden können. Das macht easyMarkets auf Ticket-Ebene leichter kalkulierbar, während Interactive Brokers meist stärker für Trader mit kommissionsähnlichem Pricing und einem veröffentlichten Null-Mindestbetrag für Standardkonten ist.
Plattformvergleich: Interactive Brokers vs easyMarkets
Interactive Brokers hat bei weitem die breitere Plattformauswahl: IBKR Desktop, IBKR Mobile, Trader Workstation, Client Portal, GlobalTrader und APIs gehören alle zum öffentlichen Angebot. Dieser Mix richtet sich an unterschiedliche Nutzertypen, vom gelegentlichen Mobile-Trader bis zum aktiven Nutzer, der fortgeschrittene Orderfunktionen oder Automatisierung möchte. easyMarkets ist schmaler, aber einfacher zu erklären, mit der proprietären Web-/App-Plattform, TradingView-Integration, MT4 und MT5. Praktisch ist easyMarkets der einfachere Stack, wenn Sie nur wenige bekannte Optionen wollen. Interactive Brokers ist der stärkere Plattform-Broker, wenn Ihnen Workflow-Tiefe, programmgesteuerter Zugriff oder der Wechsel zwischen Desktop, Web und Mobile innerhalb desselben Kontoumfelds wichtig sind. Der Kompromiss ist die Komplexität: IBKR wirkt schwergewichtiger, easyMarkets dagegen anfängerfreundlicher in der Darstellung.
Regulierungsvergleich: Interactive Brokers vs easyMarkets
Interactive Brokers LLC gibt an, ein registrierter US-Broker-Dealer zu sein, der von der SEC und FINRA reguliert wird; die öffentlichen Angaben weisen außerdem auf die SIPC-Mitgliedschaft der US-Einheit hin. easyMarkets ist eine Marke, die von mehreren Gesellschaften verwendet wird; die CySEC führt Easy Forex Trading Ltd mit der Lizenznummer 079/07 und genehmigten Domains, zu denen easy-markets.com und easy-markets.com/eu gehören, während die eigenen Unterlagen von easyMarkets je nach Website und Jurisdiktion auch auf ASIC und andere Konzernzulassungen verweisen. Beide Firmen verfügen also über echte regulatorische Präsenz, doch bei easyMarkets ist die Frage der konkreten Einheit deutlich wichtiger, weil sich die Rechtsstruktur je nach Region ändert. Interactive Brokers lässt sich für US-Trader einfacher zusammenfassen; bei easyMarkets muss vor der Einzahlung die konkrete Buchungsgesellschaft sorgfältig geprüft werden. Keiner der Anbieter sollte pauschal als „sicher“ gelten; die richtige Frage lautet, mit welcher lizenzierten Einheit Sie tatsächlich kontrahieren.
Finanzierungsvergleich: Interactive Brokers vs easyMarkets
Interactive Brokers unterstützt in den USA Überweisungen, ACH, Scheckeinzahlungen und mobile Scheckeinreichung und bietet US-Kunden damit eine breitere Auswahl. Die Finanzierungsseiten betonen zudem elektronische Überweisungen für eine schnellere Verfügbarkeit und enthalten detaillierte Regeln zu zulässigen Schecks und zum Umgang mit Bargeld. Die öffentlichen Unterlagen von easyMarkets verweisen auf Banküberweisung, Karten und eWallet-ähnliche Einzahlungen, was für Trader praktisch ist, die Karte oder Wallet bevorzugen; die genaue Mindesteinzahlung ist jedoch nicht überall einheitlich belegt. Eine aktuelle easyMarkets-Kontoseite nennt eine Mindesteinzahlung von 25 USD für Standard- und MT5-Konten, während ein VIP-Setup 10.000 USD ausweist. Der praktische Vorteil hängt also von Region und Kontotyp ab: IBKR ist besser dokumentiert und bei bankbasierten Überweisungen flexibler; easyMarkets kann bequemer sein, wenn Sie Kartenzahlung und einen niedrigen Einstieg bei bestimmten Kontokonfigurationen wünschen.
Recherche und öffentliche Offenlegung: Interactive Brokers vs. easyMarkets
Interactive Brokers fällt durch die Menge an öffentlichen Details auf, die das Unternehmen veröffentlicht. Die Website enthält Seiten zu Kommissionen, Preisen für Marktdaten, Margin-Sätzen, regulatorischen Informationen und Verweisen auf monatliche oder vierteljährliche regulatorische Berichte. Dieses Maß an Offenlegung ist für Trader nützlich, die Preise und Gesellschaftsangaben vor der Kontoeröffnung prüfen möchten. easyMarkets veröffentlicht ebenfalls brauchbare Informationen, vor allem zu Plattformfunktionen, Spreads und Finanzierung, doch die Research- und Offenlegungspräsenz ist leichter und stärker marketingorientiert als bei IBKR. Der Vorteil liegt in der Einfachheit: Die Plattformseiten von easyMarkets sind übersichtlich, und der Broker erklärt Funktionen wie den Zugang zu TradingView und garantierte Stop-Loss-Features auf der proprietären Plattform klar. Der Nachteil besteht darin, dass mehr von den wichtigen Kontodetails nach Gesellschaft und Region geprüft werden muss. Für die Due Diligence ist Interactive Brokers die stärkere Research-first-Wahl.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie wünschen sich mehr Plattformtiefe und APIs
- Für Sie zählt vor allem die veröffentlichte Preisangabe
- Sie möchten einen in den USA regulierten Broker-Dealer
- Sie bevorzugen eine Mindesteinzahlung von null auf standardmäßigen Retail-Konten
- Sie möchten ein einfacheres Web/App-first-Setup
- Sie bevorzugen bei einigen Konten eine Preisgestaltung wie bei festen Spreads
- Sie möchten TradingView plus MT4/MT5 von einer Marke
- Sie sind bereit, den genauen Rechtsträger nach Region zu prüfen
Häufige Fragen
Ist Interactive Brokers beim Forex-Handel günstiger als easyMarkets?
Das kann sein, die Antwort hängt jedoch vom Produkt und Kontotyp ab. Interactive Brokers veröffentlicht niedrige FX-Kommissionen und sehr enge angezeigte Spreads, während easyMarkets Vergleiche für Konten mit festen oder variablen Spreads veröffentlicht, die je nach Setup höher oder niedriger ausfallen können. Vergleichen Sie die exakte juristische Einheit und die gesamten Handelskosten, nicht nur den hervorgehobenen Spread.
Ist easyMarkets ähnlich reguliert wie Interactive Brokers?
Beide unterliegen realer Aufsicht, aber die Struktur ist unterschiedlich. Interactive Brokers LLC ist ein US-Broker-Dealer, der von SEC und FINRA reguliert wird. easyMarkets arbeitet über mehrere Einheiten; CySEC führt Easy Forex Trading Ltd, und die eigenen Materialien von easyMarkets verweisen je nach Region auch auf andere Regulierer der Gruppe. Die genaue Einheit bestimmt Vertrag und Schutzmechanismen.
Was ist besser für Anfänger: Interactive Brokers oder easyMarkets?
easyMarkets ist meist leichter zugänglich, weil die Web/App-Plattform und das Branding mit festen Spreads unkomplizierter wirken. Interactive Brokers ist besser dokumentiert und leistungsfähiger, aber Oberfläche und Kontoeinrichtung sind komplexer. Einsteiger, die Einfachheit wollen, könnten easyMarkets bevorzugen; Einsteiger, die langfristig mehr Breite wünschen, können nach einer Lernphase dennoch IBKR vorziehen.
Hat easyMarkets eine Mindesteinzahlung?
Ja, allerdings nicht bei jeder Kontokonstellation. Auf einer aktuellen easyMarkets-Kontovergleichsseite werden 25 USD für Standard- und MT5-Konten sowie 10.000 USD für ein VIP-Konto genannt. Da die Konditionen je nach Region und Einheit variieren, sollten Trader die Mindestsumme auf der genauen lokalen Kontoseite vor der Einzahlung prüfen.