Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
Interactive Brokers vs. AvaTrade im Forex Broker Vergleich
Interactive Brokers bietet tiefere Tools und US-Aufsicht; AvaTrade ist einfacher zum Einstieg und veröffentlicht klare Bedingungen für mehrere Gesellschaften.
Unser Urteil
Insgesamt hat Interactive Brokers die Nase vorn.
Interactive Brokers ist die stärkere Wahl für Trader, die ein breiteres Plattform-Setup, US-basierte Aufsicht und eine reibungsarme Kontoeröffnung möchten, einschließlich einer veröffentlichten Mindesteinzahlung von 0 USD für Standard-Einzel-, Gemeinschafts-, Trust- und Organisationskonten. AvaTrade ist einfacher, wenn Sie eine feste Mindesteinzahlung und ein klareres Retail-Setup rund um MetaTrader 4/5, WebTrader und Copy-Trading-Tools wünschen. Der Nachteil ist, dass bei AvaTrade die Bedingungen je nach Rechtseinheit und Region variieren und die Inaktivitätsgebühren höher ausfallen. Für fortgeschrittene Multi-Asset-Trader hat Interactive Brokers die Nase vorn; für Nutzer, die ein einfacheres nicht-US-amerikanisches Retail-Paket möchten, kann AvaTrade die passendere Wahl sein. Die Bedingungen unterscheiden sich je nach Rechtseinheit und Land.
Interactive BrokersInteractive Brokers vs. AvaTrade im Überblick
| Interactive Brokers |
 AvaTrade |
|
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 68 / 100 | 61 / 100 |
| Gegründet | 1978 | 2006 |
| Mindesteinzahlung | $0 Standard Privatkunden | 100 Basiswährung |
| Inaktivitätsgebühr | 0 $ auf Standard-Privatkonten | 50 $ nach 3 Monaten |
| Plattformen | IBKR Desktop, TWS, APIs | MT4, MT5, WebTrader |
| Finanzierungsmethoden | Überweisung, ACH, Scheck, mobiler Scheck | Karte, Überweisung, E-Wallets |
| US akzeptiert | Ja | Nein |
| Wichtige Regulatoren | SEC, FINRA | CBI, ASIC, FSCA, JFSA |
| Copy Trading | Nicht zentral für die Quellenauswahl | DupliTrade |
| Optionsplattform | Ja, über IBKR-Tools | AvaOptions |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen Interactive Brokers und AvaTrade zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
Gebühren: Preise und Kosten bei Interactive Brokers vs. AvaTrade
Interactive Brokers veröffentlicht ein Kontomindestguthaben von 0,00 $ für Standard-Einzel-, Gemeinschafts-, Trust- und Organisationskonten und weist für diese Retail-Kontotypen ebenfalls 0,00 $ Inaktivitätsgebühren aus. Die Preisübersichten betonen niedrige Kommissionen, wobei die endgültigen Kosten vom Produkt, Markt und Gebührenmodell abhängen. Die veröffentlichte Mindesteinzahlung bei AvaTrade beträgt 100 in der Basiswährung, also etwa 100 USD, 100 EUR, 100 GBP oder 100 AUD, sofern berechtigt. AvaTrade berechnet außerdem inaktivitätsbezogene Gebühren: 50 $, 50 € oder 50 £ nach drei aufeinanderfolgenden Monaten ohne Nutzung sowie eine separate jährliche Verwaltungsgebühr nach 12 Monaten ohne Nutzung. Allein bei der Gebührenstruktur ist Interactive Brokers für viele aktive Trader die günstigere Option, während AvaTrade strenger und weniger nachsichtig ist, wenn ein Konto brachliegt. Die Bedingungen unterscheiden sich nach juristischer Einheit und Land.
Plattformen: Interactive Brokers vs. AvaTrade bei Tools und Zugang
Interactive Brokers bietet die breiteste Plattformauswahl des Paares: IBKR Desktop, IBKR Mobile, Trader Workstation, Client Portal, IBKR GlobalTrader und APIs. Diese Mischung deckt Desktop-Handel, mobile Nutzung, Webzugang und programmatische Ausführung ab und passt zu aktiven Tradern und Nutzern, die mehr Kontrolle über Orderrouting und Kontoverwaltung wünschen. AvaTrade hat die schmalere, für Privatanleger aber leichter überschaubare Auswahl: WebTrader, MetaTrader 4, MetaTrader 5, DupliTrade und AvaOptions. Damit ist AvaTrade eine praktische Wahl für Trader, die MT4 oder MT5 bereits kennen oder eine Copy-Trading-ähnliche Option ohne große Lernkurve suchen. Interactive Brokers gewinnt bei Breite und Tiefe; AvaTrade bei der Einfachheit für MT-orientierte Nutzer. Die Plattformverfügbarkeit kann je nach Einheit und Region variieren.
Regulierung: Interactive Brokers vs AvaTrade bei Aufsicht und Einheiten
Interactive Brokers ist eine U.S.-Broker-Dealer-Gruppe mit öffentlichen Angaben zur SEC- und FINRA-Aufsicht für das US-Geschäft. Die Unternehmensunterlagen weisen außerdem darauf hin, dass Produktverfügbarkeit und Bedingungen der Rechtseinheit je nach Jurisdiktion variieren, was wichtig ist, weil die Einheit, über die Sie onboarden, das tatsächliche Regelwerk bestimmt. AvaTrade veröffentlicht eine Mehr-Jurisdiktions-Struktur und nennt Aufsicht durch mehrere Regulierer, darunter die Central Bank of Ireland, ASIC, FSCA, die Japan FSA und FFAJ, ADGM FSRA und die BVI FSC. Diese Breite ist für die Recherche hilfreich, bedeutet aber auch, dass der praktische Schutz und die Onboarding-Regeln davon abhängen, wo Sie leben und welche Einheit Sie annimmt. Bei der Transparenz der Einheitenabdeckung ist AvaTrade ungewöhnlich klar; beim Zugang zum US-Markt und der U.S.-Aufsicht ist Interactive Brokers die relevante Option.
Einzahlungen: Interactive Brokers vs AvaTrade bei Ein- und Überweisungsoptionen
Interactive Brokers nennt für US-Kunden Überweisung, ACH, Scheck und Mobile Check Deposit. Die öffentliche Seite zu den Mindesteinzahlungen zeigt 0,00 USD für Standardkonten für Einzelpersonen, Gemeinschaften, Trusts und Organisationen, obwohl für einige Kontotypen höhere Anforderungen gelten können. AvaTrade veröffentlicht eine Mindesteinzahlung von 100 in der Basiswährung und unterstützt Kreditkarte, Überweisung und E-Wallets. Das macht AvaTrade für den Einstieg einfacher, wenn Sie eine klare Bareinzahlungsgrenze und ein vertrautes Retail-Funding-Menü suchen. Interactive Brokers ist bei den Mindestbeträgen flexibler, die Finanzierungswege sind in den hier geprüften Quellen jedoch stärker auf die USA ausgerichtet. Für die erste Einzahlung ist AvaTrade direkter; bei geringem Startkapital ist Interactive Brokers auf den veröffentlichten Standardbedingungen leichter zu eröffnen.
Recherche: Interactive Brokers vs. AvaTrade bei Offenlegungen und Support-Materialien
Interactive Brokers veröffentlicht detaillierte Gebühren-, Kontostruktur- und Produktseiten, die es leichter machen zu prüfen, was vor der Finanzierung eines Kontos enthalten ist und was nicht. Diese Offenlegung hilft erfahrenen Tradern, denen Kommissionen, Kontokategorien und Margin-Bedingungen wichtig sind. AvaTrade veröffentlicht ebenfalls klare Gebühren- und Hilfecenter-Inhalte, darunter Mindestbetrag und Inaktivitätsregeln, was für die Sorgfaltspflicht von Privatanlegern nützlich ist. Der Unterschied liegt darin, dass die Dokumentation von Interactive Brokers tiefer und granularer ist, während die von AvaTrade kompakter und leichter zu navigieren ist. Keiner der beiden Broker sollte als universell „einfach“ gelten, da beide rechtseinheitsspezifische Bedingungen und regionale Berechtigungsregeln verwenden. Wer möglichst viele öffentliche Details und mehr Seiten vor der Kontoeröffnung prüfen möchte, ist bei Interactive Brokers besser aufgehoben; wer einen kürzeren Weg zu den Grundlagen möchte, ist mit AvaTrade gut bedient.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie wollen einen in den USA ansässigen Broker mit SEC/FINRA-Aufsicht
- Sie benötigen APIs, TWS oder einen breiteren professionellen Plattform-Stack
- Sie bevorzugen eine veröffentlichte Mindesteinzahlung von 0 $ für Privatkunden
- Sie möchten geringere veröffentlichte Inaktivitätskosten
- Sie möchten MT4 oder MT5 als Hauptplattform
- Sie wollen eine veröffentlichte Ersteinzahlung von 100 Basiseinheiten
- Sie befinden sich außerhalb der Vereinigten Staaten und bevorzugen eine einfachere Retail-Struktur
- Sie möchten einen Broker, der mehrere lokale Einheiten ausdrücklich nennt
Häufige Fragen
Ist Interactive Brokers günstiger als AvaTrade?
Für kostenbewusste Trader meist ja. Interactive Brokers weist für Standard-Retail-Konten Mindestsummen von 0,00 $ und keine Inaktivitätsgebühr aus, während AvaTrade eine Mindesteinzahlung von 100 in der Basiswährung und Inaktivitätsgebühren nach drei Monaten ohne Nutzung nennt. Die genauen Handelskosten hängen dennoch von Produkt, Handelsplatz und Kontoeinheit ab.
Nimmt AvaTrade US-Ansässige auf, verglichen mit Interactive Brokers?
Nein, in den Support-Inhalten von AvaTrade heißt es, dass US-Residenten nicht angenommen werden. Interactive Brokers nimmt US-Kunden über seine US-Gesellschaft an. Wie immer hängen Produktzugang und Konditionen von der rechtlichen Gesellschaft und dem Land ab, unter dem Sie onboarden.
Welcher Broker hat die besseren Plattformen: Interactive Brokers oder AvaTrade?
Interactive Brokers hat die breitere Auswahl, besonders für fortgeschrittene Nutzer: IBKR Desktop, Trader Workstation, IBKR Mobile, Client Portal, IBKR GlobalTrader und APIs. AvaTrades Auswahl ist schmaler, aber vielen Retail-Tradern vertraut und konzentriert sich auf WebTrader, MT4, MT5, DupliTrade und AvaOptions.
Was ist für Anfänger besser, Interactive Brokers oder AvaTrade?
AvaTrade ist meist leichter zugänglich, wenn Sie einen unkomplizierten Retail-Ablauf möchten und MetaTrader bereits kennen. Interactive Brokers eignet sich eher für Trader, die mehr Werkzeuge wollen und sich mit umfangreicherer Dokumentation anfreunden können. Die Einsteigerfreundlichkeit hängt weiterhin von der Kontoeinheit, der lokalen Berechtigung und den geplanten Produkten ab.