مقارنة الوسطاء · محدّثة في 2026-08-03
IG مقابل FP Markets في مقارنة وسطاء الفوركس
يُعد IG وFP Markets وسيطين لعقود الفروقات والفوركس يعملان عبر كيانات متعددة، لكنهما يختلفان في مزيج المنصات وقواعد الإيداع ومدى اختلاف الشروط بحسب الولاية القضائية.
حكمنا
تتفوق IG إجمالًا.
تُعد IG الخيار الأقوى إذا كنت تقدر شركة عامة كبيرة وإفصاحات رسوم مفصلة ومجموعة واسعة من الكيانات الإقليمية مع لغة واضحة بشأن أموال العملاء. وتبدو FP Markets أكثر مرونة من حيث المنصات على الورق، مع MT4 وMT5 وcTrader وTradingView، كما تنشر حدًا أدنى بسيطًا قدره $100 لحسابات Standard وRaw على MT4/MT5. والمقايضة هي أن كلا العلامتين تتطلبان تدقيقًا دقيقًا للكيان قبل التمويل، كما تختلف الحماية بحسب الدولة. وبالنسبة إلى معظم القراء، تميل الأفضلية إلى IG من حيث الشفافية والوثائق القانونية؛ بينما تناسب FP Markets المتداولين الذين يقدمون اختيار المنصة وحد الدخول المباشر على ما سواهما.
IGIG مقابل FP Markets باختصار
| IG |
 FP Markets |
|
|---|---|---|
| تقييم المقارنة لدينا | 67.5 / 100 | 67 / 100 |
| التأسيس | 1974 | 2005 |
| الجهات التنظيمية الأساسية | FCA؛ تختلف الجهات الأخرى | ASIC؛ CySEC؛ تختلف الجهات الأخرى |
| المنصات | الويب، الهاتف المحمول، MT4 | MT4، MT5، cTrader، TradingView |
| الحد الأدنى للإيداع | بطاقة بقيمة £50؛ لا يوجد حد أدنى للتحويل المصرفي | 100 دولار أمريكي للحساب القياسي/Raw |
| رسوم عدم النشاط | غير منشور بوضوح هنا | 10 دولارات أمريكية شهريًا لدى كيان STL |
| رسوم الإيداع والسحب | لا توجد رسوم ما لم يحدث تحويل للعملات | غير منشور بوضوح هنا |
تشير إلى الطرف الأقوى في ذلك الصف. أُعيد التحقق من الأرقام الرئيسية في 2026-08-03. تختلف الشروط بحسب الكيان القانوني والدولة — لذا أكّدها في الصفحات القانونية الخاصة بالوسيط قبل التمويل.
تفصيل التقييم
كيف تكسب IG وFP Markets درجات المقارنة الخاصة بهما، مكوّنًا بمكوّن — بالمنهجية نفسها المتبعة في كل مراجعة على هذا الموقع.
الرسوم: IG مقابل FP Markets من حيث الفروقات والإيداعات وعدم النشاط
تنشر IG جدولًا تفصيليًا للرسوم، وتذكر أنها لا تفرض رسومًا على الإيداع أو السحب ما لم يكن تحويل العملات مطلوبًا؛ وتبلغ رسوم تحويل الفوركس القياسية لديها 0.7%. وبالنسبة إلى البطاقات في المملكة المتحدة، تذكر IG أن الحد الأدنى للإيداع هو £50 عبر البطاقة، ولا يوجد حد أدنى للتحويل المصرفي، في حين قد تعرض المناطق الأخرى حدودًا مختلفة على شاشة الدفع. وتذكر FP Markets أن فروق الأسعار في حسابات Raw على MT4/MT5 قد تبدأ من 0.0 نقطة، مع عمولة منخفضة تصل إلى US$3 لكل اتجاه، كما تُظهر اتفاقية العميل الرسمية لكيانها في Saint Lucia رسم عدم نشاط شهريًا قدره US$10 أو ما يعادله. وفي ما يتعلق بالتمويل، تدرج FP Markets البطاقات والتحويل المصرفي وSkrill وNeteller علنًا، ولذلك فهي أكثر وضوحًا بشأن المحافظ الإلكترونية من IG في المصادر التي جرت مراجعتها. وتختلف الشروط بحسب الكيان القانوني والدولة.
المنصات: IG مقابل FP Markets من حيث برامج التداول المتاحة
تؤكد صفحات المساعدة والمنتجات الحالية لدى IG إتاحة التداول عبر الويب والهاتف المحمول، إضافة إلى MT4 في المناطق المدعومة. كما توضح وثائقها التسعير وبيانات السوق الخاصة بـ MT4 عبر الفوركس والمؤشرات والسلع ومشتقات العملات المشفرة في بعض الولايات القضائية. وتمتلك FP Markets قائمة منصات أوسع؛ إذ يعلن موقعها الرسمي عن MT4 وMT5 وcTrader وTradingView، كما تغطي صفحات الرسوم لديها حسابات MT4 وMT5. وبالنسبة إلى المتداولين الذين يريدون أوسع اختيار لأدوات التنفيذ والرسوم البيانية، تتمتع FP Markets بميزة أوضح. وتظل IG قوية للمستخدمين الذين يريدون وسيطًا راسخًا ومتكاملًا مع قائمة منصات أبسط، لكنها لا تضاهي FP Markets في اتساع منصات الجهات الخارجية المدعومة. ومع ذلك، يظل التوافر معتمدًا على الكيان والمنطقة المحددين.
التنظيم: IG مقابل FP Markets عبر الكيانات القانونية
تعمل IG من خلال عدة كيانات منظمة، وتؤكد موادها العامة خضوع أعمالها في المملكة المتحدة لإشراف FCA، إلى جانب جهات رقابية إقليمية أخرى بحسب مكان تسجيل العميل. كما تفصح IG عن الاحتفاظ بأموال العملاء في حسابات مصرفية منفصلة ضمن ترتيبات ائتمانية. وتعمل FP Markets أيضًا من خلال هيكل متعدد الكيانات، وتشير علنًا إلى ASIC وCySEC، مع إفصاحات إضافية مرتبطة بـ FSCA وسيشل على موقعها. وهذا يجعل كلا الوسيطين موثقًا بدرجة معقولة على مستوى العلامة التجارية، لكن لا ينبغي التعامل مع أي منهما على أنه يخضع لمجموعة قواعد عالمية واحدة. ونقطة المقارنة الأساسية ليست الجهة المنظمة للوسيط فحسب، بل الكيان القانوني الذي يحتفظ بالحساب فعليًا. وفي هذا الجانب، تقدم IG شرحًا عامًا أوضح لكيفية التعامل مع أموال العملاء، بينما تملك FP Markets هيكل كيانات أكثر اختصارًا في كثير من مقارنات التجزئة.
التمويل: قواعد الإيداع والسحب لدى IG وFP Markets
تذكر صفحات المساعدة الحالية لدى IG أن الحد الأدنى للإيداع بالبطاقة هو $50 في بعض مسارات الحسابات، مع عدم وجود حد أدنى للتحويل المصرفي، كما يمكن إجراء السحب إلى البطاقة أو عبر التحويل المصرفي بعد التحقق. وتذكر أيضًا أن الإيداعات بالبطاقة فورية، وتُسوى عادةً خلال يوم عمل واحد عبر HK FPS حيثما كانت متاحة. وتعرض المواد الرسمية لدى FP Markets رقمًا معلنًا أبسط للإيداع: US$100 أو ما يعادله لحسابات Standard وRaw على MT4/MT5. وتشمل طرق التمويل المنشورة لديها البطاقات والتحويل المصرفي وSkrill وNeteller. ومن حيث سهولة التلخيص، تبدو FP Markets أبسط؛ أما من حيث التفاصيل والقواعد التشغيلية الحالية، فإن IG أكثر وضوحًا. وفي كل الأحوال، قد تختلف قائمة طرق التمويل الدقيقة بحسب الولاية القضائية وقناة الدفع ونوع الحساب، لذا ينبغي التحقق من الكيان القانوني قبل التحويل.
البحث ومعلومات السوق: IG مقابل FP Markets
يوفر مركز المساعدة وصفحات المنتجات لدى IG معلومات واسعة عن التسعير بحسب السوق، بما في ذلك فروق الأسعار الدنيا والمتوسطة في الفوركس والمؤشرات والسلع وغيرها من الأدوات. ويسهل ذلك التحقق من التكلفة المحتملة للصفقة قبل فتح الحساب. أما صفحات الرسوم العامة لدى FP Markets فتركز بدرجة أكبر على هياكل الحسابات ومستويات العمولات، مع إفصاحات مفيدة عن فروق الأسعار والعمولات في MT4 وMT5، لكنها تتضمن قدرًا أقل من التفاصيل الشاملة لكل سوق مقارنة بما تنشره IG في المصادر التي جرت مراجعتها. وإذا كان اهتمامك الأساسي هو وضوح التكلفة قبل التداول، فإن IG تقدم توثيقًا عامًا أقوى. أما إذا كنت تريد أساسًا الاطلاع على خيارات المنصة وإطار أساسي لفروق الأسعار والعمولات، فلا تزال FP Markets خيارًا جيدًا، لكنه أقل اتساعًا في المواد التي جرت مراجعتها. وينبغي تقييم جودة البحث بحسب الكيان وخط المنتجات المحددَين المعروضين عليك.
أي وسيط يناسبك؟
- تريد وسيطًا بإفصاح عام أعمق عن الرسوم
- تفضّل هيكلًا قانونيًا موجّهًا إلى FCA وتفاصيل أموال العملاء
- تريد ملفًا تعريفيًا لوسيط راسخ ومعروف في السوق
- تهتم بالتوثيق أكثر من اتساع نطاق المنصات
- تريد MT5 وcTrader وTradingView في مكان واحد
- تريد حد إيداع بسيطًا منشورًا قدره 100 دولار
- تهتم باختيار المنصة أكثر من تفاصيل الهيكل القانوني
- تقارن خيارات التسجيل خارج الولايات المتحدة والمملكة المتحدة
الأسئلة الشائعة
هل IG أفضل من FP Markets من حيث الرسوم؟
تتميز IG بتوثيق أفضل للرسوم في المصادر التي جرت مراجعتها. فهي تنشر قواعد الإيداع والسحب ورسوم التحويل ومعلومات السبريد بحسب السوق. وتنشر FP Markets بيانات تنافسية عن السبريد والعمولات، لكن تفاصيل الرسوم العامة لديها أضيق. ويعتمد تحديد الأرخص عمليًا على الكيان والأداة ونوع الحساب المحددين.
هل تقدم FP Markets منصات أكثر من IG؟
نعم. تدرج FP Markets علنًا MT4 وMT5 وcTrader وTradingView. وتؤكد الوثائق الحالية لدى IG منصات الويب والهاتف وMT4 في المناطق المدعومة. وإذا كان اختيار المنصة عاملًا حاسمًا، فإن FP Markets يقدم المجموعة الأوسع في المواد التي جرت مراجعتها.
هل تتاح IG وFP Markets في الولايات المتحدة؟
تقول FP Markets إنها غير متاحة لبعض المقيمين، بمن فيهم المقيمون في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، بينما يعتمد توافر IG على الكيان الإقليمي المحدد وخط المنتجات. وبما أن الوسيطين يعملان من خلال كيانات قانونية مختلفة، يجب التحقق من التوافر أثناء التسجيل بحسب بلدك.
أي وسيط يقدم حدًا أدنى للإيداع أقل، IG أم FP Markets؟
قد تكون IG أقل تكلفة بالنسبة إلى إيداعات البطاقات، بحد أدنى قدره 50 دولارًا في صفحات مركز المساعدة التي تمت مراجعتها، ومن دون حد أدنى للتحويل المصرفي في السياق نفسه. وتنشر FP Markets حدًا أدنى قدره 100 دولار لحساباتها Standard وRaw على MT4/MT5. ومع ذلك، تعتمد الإجابة الأفضل على طريقة الدفع والكيان.