Comparatif broker · mis à jour le 2026-08-03
IG vs Admiral Markets dans notre comparatif des courtiers Forex
IG et Admirals opèrent tous deux via plusieurs entités juridiques, mais leurs prix, leurs plateformes et leurs protections dépendent du pays et du compte que vous ouvrez.
Notre verdict
IG a l’avantage global.
IG est le meilleur choix pour les traders qui privilégient une longue histoire d’exploitation, une profondeur de plateforme plus large et des preuves plus claires concernant la gestion des fonds clients régulée par la FCA au Royaume-Uni. Admirals est compétitif sur le dépôt minimum, la gamme de plateformes et la divulgation orientée UE/EEE, mais le nom Admirals s’accompagne aussi d’un avertissement de société clone de la FCA, donc les vérifications d’entité sont encore plus importantes. Pour la plupart des lecteurs, le meilleur choix dépend de la géographie : IG paraît plus fort sur la transparence et l’étendue ; Admirals peut être attractif si vous voulez MT4/MT5 et un dépôt d’entrée plus faible. Dans les deux cas, l’entité juridique exacte et les conditions locales doivent être confirmées avant tout financement.
IGIG contre Admiral Markets en un coup d’œil
| IG |
 Admiral Markets |
|
|---|---|---|
| Notre score de comparaison | 67.5 / 100 | 64 / 100 |
| Créé | 1974 | 2001 |
| Dépôt min. | Non publié à l’échelle mondiale | 25 $ (certaines pages) |
| spread EUR/USD | À partir de 0,6 pip | À partir de 0 pip* |
| Plateformes | Web, app, MT4 | MT4, MT5, web, application |
| Régulateurs clés | FCA, BaFin, ASIC | CySEC, Estonie |
indique le côté le plus solide sur cette ligne. Les chiffres clés ont été revérifiés le 2026-08-03. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays — confirmez-les sur les pages juridiques du courtier avant d’alimenter le compte.
Répartition du score
Comment IG et Admiral Markets obtiennent leurs notes de comparaison, composante par composante — même méthodologie que pour chaque avis sur ce site.
IG contre Admirals sur les frais et les coûts d’entrée
IG publie une tarification au niveau de l’instrument, et sa page forex britannique montre des exemples de spread EUR/USD aussi bas que 0,6 pip sur certaines vues de compte, tandis que le contenu d’aide plus large d’IG indique que les dépôts et retraits ne sont pas facturés sauf si une conversion de devise intervient. Le dépôt minimum d’IG n’est pas présenté comme un chiffre global unique, car les règles de financement varient selon la région et le moyen de paiement. Admirals, en revanche, publie un point d’entrée plus clair dans les documents trouvés : un dépôt minimum de 25 $ apparaît sur plusieurs pages officielles, tandis que d’autres pages pays continuent de mentionner des seuils plus élevés comme 100 $, ce qui renforce la nécessité de vérifier l’entité locale. Sur EUR/USD, Admirals commercialise aussi des conditions de spread à zéro pip sur certains comptes Zero MT4/5, mais cela dépend du type de compte. Globalement, IG est mieux documenté, tandis qu’Admirals est plus facile à alimenter au départ avec un petit montant.
IG contre Admirals sur les plateformes et outils
IG propose une plateforme web, des applications mobiles et MetaTrader 4, avec des outils spécialisés supplémentaires tels que ProRealTime, L2 Dealer et l’accès à TradingView mentionnés sur ses pages plateformes. Cela offre davantage d’options aux traders actifs s’ils souhaitent des outils de graphique, des vues du carnet d’ordres ou des workflows tiers. Admirals répertorie MetaTrader 4, MetaTrader 5, sa propre plateforme web et son application mobile, ce qui constitue une offre claire et pratique pour les traders qui préfèrent déjà MetaTrader. Le principal arbitrage porte sur l’étendue contre la simplicité : la suite d’IG est plus vaste, tandis qu’Admirals conserve une sélection plus réduite et plus standardisée. Pour les traders qui veulent un environnement MetaTrader tout-en-un, Admirals est tout à fait adapté ; pour ceux qui recherchent davantage de variété de plateformes et plus d’options d’exécution spécialisées, IG a l’avantage.
IG vs Admirals sur la réglementation et les vérifications d’entité juridique
La page d’offre internationale d’IG répertorie plusieurs entités réglementées selon les juridictions, notamment sous FCA, BaFin, ASIC, FINMA, FSCA, MAS, FMA, JFSA et CFTC selon l’entité. Ses pages de gestion des fonds à destination de la FCA expliquent aussi que les fonds des clients sont ségrégés conformément aux règles CASS et peuvent être détenus auprès de banques réputées, ce qui constitue le type de détail source primaire qui aide les lecteurs à vérifier la structure juridique réelle. Admirals publie aussi des informations sur ses entités réglementées, y compris des références à Chypre et à l’Estonie, mais la marque fait aussi l’objet d’un avertissement de clone firm FCA lié au nom Admiral Markets, de sorte que les lecteurs doivent être particulièrement vigilants pour faire correspondre le nom exact de la société et le site web. Cet avertissement ne signifie pas que tout le groupe est non autorisé, mais il augmente la charge de vérification. IG présente donc la communication réglementaire la plus nette pour la plupart des lecteurs qui comparent.
IG vs Admirals sur les dépôts, les retraits et le financement du compte
Les pages d’aide britanniques d’IG indiquent que les dépôts peuvent être effectués par virement bancaire, et les dépôts par carte sont aussi pris en charge, mais le courtier précise que les coordonnées du compte doivent correspondre et que le financement par carte de tiers ou carte professionnelle n’est pas accepté. IG indique aussi que les dépôts et retraits sont généralement gratuits, sauf si une conversion de devise est nécessaire. Admirals publie un chiffre de dépôt minimum simple sur ses pages officielles, mais les moyens de financement et les seuils varient selon l’entité et la région, et certaines pages de notre ensemble de recherche promeuvent des dépôts en devises locales via des rails de paiement locaux. Admirals est donc plus facile à démarrer sur certains marchés, mais aussi moins uniforme. IG est plus explicite sur les contraintes de financement et les règles de correspondance, ce qui réduit les surprises après l’ouverture du compte. Admirals est plus simple sur la taille de dépôt affichée, mais la dépendance à l’entité locale est plus difficile à ignorer.
IG vs Admirals sur la recherche, la formation et la couverture de marché
Le site d’IG combine les fonctionnalités de plateforme de trading avec des actualités, des signaux, des graphiques et des informations de marché intégrées, et ses pages mobile et web montrent l’accès à un vaste univers de marchés. Admirals met aussi l’accent sur la formation, les webinaires et le contenu de marché, et publie des pages produits qui mettent en avant des milliers d’instruments ainsi qu’un solide support MetaTrader. La différence tient surtout à la présentation : IG apparaît plus institutionnel et orienté exécution, tandis qu’Admirals s’oriente davantage vers une offre de détail centrée sur MetaTrader, avec formation et parcours promotionnels. Pour un trader qui veut une recherche intégrée dans un écosystème de plateforme plus vaste, IG est plus solide. Pour un trader qui veut surtout un accès standard à MetaTrader avec des compléments pédagogiques, Admirals suffit. Aucun des deux brokers ne se distingue ici comme spécialiste pur de la recherche, donc cette section doit être lue comme un facteur d’appui plutôt que comme l’élément décisif.
Quel courtier vous convient
- Vous voulez un courtier plus ancien avec un choix de plateformes plus large
- Vous accordez de l'importance aux informations FCA sur les fonds clients et les entités
- Vous voulez davantage d’options spécialisées d’exécution et de graphiques
- Vous voulez un dépôt d’entrée affiché plus bas dans certaines entités
- Vous préférez MT4 et MT5 avec un menu de plateforme plus simple
- Vous êtes à l’aise pour vérifier une entité juridique locale Admirals avant de financer le compte
Questions fréquentes
IG est-elle moins chère qu’Admirals ?
Aucun des deux courtiers ne devrait être décrit comme sûr, car le trading à effet de levier comporte un risque quelle que soit la marque. IG présente une meilleure divulgation de source primaire sur la gestion des fonds clients régulée par la FCA et une liste plus large de régulateurs selon les entités, tandis qu’Admirals fait l’objet d’un avertissement concernant une société clone lié au nom de la marque. Dans les deux cas, l’entité juridique exacte et les protections du pays comptent.
Admirals propose-t-il MT4 et MT5 ?
Oui. Admirals publie MetaTrader 4 et MetaTrader 5 en plus de sa propre plateforme web et de son application mobile. Cela en fait un choix simple pour les traders qui veulent l’accès à MetaTrader sans une pile de plateformes plus complexe.
IG facture-t-il des frais d’inactivité ou de financement ?
Les pages d’aide publiques consultées indiquent que les dépôts et retraits sont généralement gratuits, sauf si une conversion de devise est nécessaire. Je n’ai pas vérifié de frais d’inactivité actuels à partir des sources examinées ; il est donc préférable de les considérer ici comme non publiés plutôt que supposés.
Pourquoi l’avertissement FCA sur une société clone est-il important pour Admirals ?
L’avertissement FCA est lié au nom Admiral Markets, ce qui augmente le risque de confusion de marque et rend la vérification de l’entité indispensable. Il ne décrit pas automatiquement les sociétés Admirals réglementées comme frauduleuses, mais il signifie que les lecteurs doivent vérifier le nom légal exact, le site web et les documents de compte avant d’envoyer des fonds.