Broker-Vergleich · aktualisiert am 2026-08-02
Interactive Brokers vs. FOREX.com im Forex Broker Vergleich
Interactive Brokers ist breiter aufgestellt; FOREX.com konzentriert sich stärker auf den Retail-FX- und CFD-Handel, mit wichtigen Unterschieden je nach Gesellschaft und Land.
Unser Urteil
Insgesamt hat Interactive Brokers die Nase vorn.
Interactive Brokers ist insgesamt die stärkere Wahl für Trader, die eine größere Marktauswahl, einen tieferen Plattform-Stack und detaillierte öffentliche Offenlegungen möchten. FOREX.com ist die fokussiertere Wahl, wenn Ihr Schwerpunkt auf Retail-Forex, einer schlankeren Plattformauswahl und einer klar dokumentierten US-Finanzierungsschwelle liegt. Bei den Kosten hängt die Antwort davon ab, was Sie handeln: IBKR veröffentlicht transparente FX-Kommissionen und sehr enge Quotierungsspannen, während FOREX.com kontotypabhängige Spread- und Kommissionsmodelle veröffentlicht und bei längerer Inaktivität Gebühren erhebt. Da die Bedingungen je nach juristischer Einheit und Rechtsraum variieren, ist der bessere Broker derjenige, dessen lokale Kontobedingungen zu Ihrem Nutzungsprofil passen.
Interactive BrokersInteractive Brokers vs. FOREX.com im Überblick
| Interactive Brokers |
FCFOREX.com | |
|---|---|---|
| Unser Vergleichsscore | 68 / 100 | 62.5 / 100 |
| Gegründet | 1977 | 2001 (GAIN Capital) |
| US-Regulator | SEC / FINRA / CFTC | NFA / CFTC |
| Kanada-Aufsicht | CIRO / CIPF (Canada Inc.) | CIRO / CIPF |
| Standard-Mindesteinzahlung | 0 USD | USD 100 |
| US-Finanzierungsmethoden | Überweisung, ACH, Scheck, Mobile Deposit | Banküberweisung, Debitkarte, Überweisung |
| FX-Preismodell | Kommissionsbasiert, enge angegebene Spreads | Spread- oder RAW-Preise, kontobasiert |
| Typischer EUR/USD-Spread | Mit bis zu 0,1 Pip angegeben | Als Typical/RAW veröffentlicht, je nach Konto unterschiedlich |
| Inaktivitätsgebühr | US$ 0 für Standardkonten | 15 US$ nach 12 Monaten Inaktivität |
| Plattformen | TWS, IBKR Desktop, Mobile, APIs | Web Trader, MT4/5, TradingView |
kennzeichnet die stärkere Seite in dieser Zeile. Wichtige Zahlen wurden am 2026-08-02 erneut geprüft. Die Konditionen unterscheiden sich je nach rechtlicher Gesellschaft und Land – vor der Einzahlung bitte auf den rechtlichen Seiten des Brokers bestätigen.
Aufschlüsselung der Bewertung
So kommen Interactive Brokers und FOREX.com zu ihren Vergleichswerten, Punkt für Punkt — dieselbe Methodik wie in jeder Bewertung auf dieser Seite.
Interactive Brokers vs. FOREX.com bei Gebühren und Handelskosten
Interactive Brokers veröffentlicht ein provisionsbasiertes FX-Modell mit Kursen von mehreren Liquidity-Providern und angezeigten Spreads von bis zu 0,1 Pip bei Spot-Währungen; zugleich gibt das Unternehmen an, keine Aufschläge auf die Kurse zu setzen. Auf den allgemeinen Kontoseiten heißt es außerdem, dass es für Standard-Einzel-, Gemeinschafts-, Trust- und Organisationskonten keine Kontomindestbeträge gibt. FOREX.com trennt dagegen die Preise nach Kontotyp und Region: Die US-Funding-FAQ sagt, dass Banküberweisungen und Debitkarten-Einzahlungen ab 100 $ pro Transaktion möglich sind, und die Preisseiten bestätigen Inaktivitätsgebühren nach 12 Monaten ohne Handelsaktivität oder offene Positionen. Bei beiden Brokern können außerdem Overnight-Finanzierungen anfallen, wo anwendbar; der echte Vergleich hängt also davon ab, ob Sie das transparente Kommissionsmodell von IBKR oder das auf Forex ausgerichtete Paket von FOREX.com bevorzugen.
Interactive Brokers vs. FOREX.com bei den Plattformen
Interactive Brokers bietet den breiteren Plattform-Stack: IBKR Desktop, IBKR Mobile, Trader Workstation, Client Portal, IBKR GlobalTrader und APIs. Das verschafft dem Broker einen Vorteil für aktive Multi-Asset-Nutzer, vor allem wenn Sie Desktop-Tiefe plus programmatischen Zugriff möchten. Das Angebot von FOREX.com ist schmaler, aber einfacher zu beschreiben: Web Trader, MetaTrader 4/5, sofern angeboten, sowie TradingView-Integration, wo unterstützt. Die eigenen Materialien von FOREX.com betonen Browser-Trading, Charting und Plattformwahl für FX-Nutzer, während Interactive Brokers auf ein deutlich breiteres Produktuniversum ausgerichtet ist. Wenn Sie einen spezialisierten FX-Workflow suchen, ist FOREX.com klarer. Wenn Sie mit einem Konto einen breiteren Marktbereich abdecken und fortgeschrittenere Order-Routing-Werkzeuge nutzen möchten, ist Interactive Brokers stärker.
Interactive Brokers vs FOREX.com bei Regulierung und juristischen Einheiten
Interactive Brokers LLC sagt, dass es von der SEC und der CFTC reguliert wird und Mitglied bei NYSE, FINRA und SIPC ist; IBKR nennt außerdem weitere Einheiten wie Interactive Brokers Canada Inc. unter CIRO und CIPF sowie Interactive Brokers (U.K.) Limited unter der FCA. FOREX.com sagt, dass das US-Geschäft seit 2004 bei CFTC und NFA registriert ist, und beschreibt auch kanadische und internationale Einheiten, einschließlich CIRO-/CIPF-Abdeckung in Kanada. Der praktische Schluss ist nicht, dass ein Broker pauschal „sicherer“ ist, sondern dass beide Multi-Einheiten-Unternehmen mit regionenspezifischen Kontobedingungen sind. Sie müssen also die genaue Rechtseinheit vor der Einzahlung bestätigen, da Schutz, Produktzugang und Streitbeilegung je nach Land unterschiedlich sein können.
Interactive Brokers vs. FOREX.com bei Finanzierung und Auszahlungen
Interactive Brokers unterstützt in den USA mehrere Einzahlungswege, darunter Wire Transfer, ACH, Scheck und mobile Scheckeinzahlung, und die Standardkontomindestsumme liegt bei 0 USD. Die US-Funding-FAQ von FOREX.com ist restriktiver: Sie erlaubt Banküberweisung und Debitkarteneinzahlungen mit einer Mindesteinzahlung von 100 USD pro Transaktion und sagt, dass Wire-Überweisungen kein Limit für die Transaktionsgröße haben, während Schecks nicht akzeptiert werden. Die öffentlichen Seiten von FOREX.com erklären außerdem die Trennung von Kundengeldern und einige Auszahlungsregeln deutlich klarer als viele Broker. Für US-Trader, die das flexibelste Einzahlungsspektrum möchten, hat IBKR die Nase vorn. Für Trader, die eine klare Mindesteinzahlung und eine eher Retail-orientierte Einzahlungsseite wollen, ist FOREX.com leichter nachzuvollziehen.
Interactive Brokers vs. FOREX.com bei Research und Markttools
Interactive Brokers veröffentlicht eine breite Palette an Offenlegungen, Preisseiten und Margin-Informationen, positioniert sich aber nicht in erster Linie als Retail-Broker mit Bildungsfokus. FOREX.com setzt stärker auf Marktanalyse, Plattform-Tutorials, Trading Central, Performance Analytics und TradingView-Zugang, soweit verfügbar. Das macht FOREX.com zugänglicher, wenn Sie einen Broker suchen, der die Ausführung mit Handelsinhalten ergänzt. Interactive Brokers gewinnt weiterhin bei Datenbreite und Produktabdeckung, vor allem für Trader, die Märkte über verschiedene Anlageklassen hinweg vergleichen und nicht nur den Spot-FX-Markt betrachten. In dieser Kategorie ist das Ergebnis also geteilt: FOREX.com führt stärker durch den Handelsprozess, Interactive Brokers ist breiter aufgestellt.
Welcher Broker passt zu Ihnen
- Sie möchten das breitere Plattform- und Marktangebot
- Sie legen vor allem Wert auf die veröffentlichte regulatorische Breite
- Sie möchten eine veröffentlichte Standard-Mindesteinzahlung von 0 USD
- Sie planen die Nutzung von APIs oder fortgeschrittenen Desktop-Tools
- Sie handeln vor allem Spot-FX oder CFDs
- Sie möchten ein einfacheres FX-Plattformangebot für Privatanleger
- Sie bevorzugen eine klar veröffentlichte Finanzierungsuntergrenze von 100 $
- Sie möchten integriertes Research und Zugang zu TradingView
Häufige Fragen
Ist Interactive Brokers für Forex Trading günstiger als FOREX.com?
Das kann es sein, aber nur, wenn Ihr Handelsprofil zu IBKRs kommissionsbasiertem FX-Modell passt. Interactive Brokers veröffentlicht sehr enge Quotierungen und separate Kommissionen, während FOREX.com spreadbasierte oder RAW-Preismodelle nutzt, die je nach Konto und Region variieren. Vergleichen Sie vor der Entscheidung die genaue juristische Einheit, das Paar und die Handelsfrequenz.
Hat FOREX.com eine niedrigere Mindesteinzahlung als Interactive Brokers?
Nein. Interactive Brokers veröffentlicht 0 US$ als Standardmindesteinzahlung für Einzel-, Gemeinschafts-, Trust- und Organisationskonten. FOREX.coms US-Funding-Seite sagt, dass Banküberweisungen und Debitkarteneinzahlungen bei 100 US$ pro Transaktion beginnen, und die Kanada-Seite nennt ebenfalls eine Mindest-Ersteinzahlung von mindestens 100 $.
Welcher Broker hat die bessere Regulierung, Interactive Brokers oder FOREX.com?
Beide sind regulierte Multi-Gesellschafts-Unternehmen, daher ist die bessere Frage, welche rechtliche Gesellschaft Ihr Konto führt. Interactive Brokers LLC verweist in den USA auf SEC-, FINRA- und CFTC-Aufsicht, während FOREX.coms US-Geschäft angibt, bei NFA und CFTC registriert zu sein und zudem kanadische und weitere regionale Gesellschaften zu haben.
Kann ich MetaTrader bei Interactive Brokers oder FOREX.com nutzen?
FOREX.com bietet MetaTrader 4 und MetaTrader 5, sofern verfügbar. Interactive Brokers bewirbt MetaTrader nicht als Teil seines Kernangebots für Privatanleger, sondern konzentriert sich auf TWS, IBKR Desktop, Client Portal, IBKR Mobile, GlobalTrader und APIs.