Comparatif broker · mis à jour le 2026-08-03
Interactive Brokers vs City Index dans notre comparatif des courtiers Forex
Interactive Brokers est conçu pour un large accès aux marchés et aux outils ; City Index est un courtier davantage centré sur les CFD, avec un choix de plateformes plus simple.
Notre verdict
Interactive Brokers a l’avantage au global.
Interactive Brokers est le meilleur choix pour les traders qui veulent une pile de plateformes plus large, un accès plus étendu aux marchés et une documentation publique détaillée. City Index est davantage centré sur le trading CFD et forex, mais ses pages officielles de tarification et de compte sont plus faciles à lire si vous souhaitez une configuration de détail simple. Sur les frais, la réponse dépend du produit : Interactive Brokers publie un minimum de compte nul pour de nombreux comptes standards et aucun frais d’inactivité sur sa page principale de commissions, tandis que le dépôt minimum et les coûts chez City Index varient selon l’entité et le type de compte, avec un minimum MT4 de 150 AUD sur ses pages d’assistance australiennes. Les conditions diffèrent pour les deux sociétés selon l’entité juridique et le pays.
Interactive BrokersInteractive Brokers vs City Index en un coup d’œil
| Interactive Brokers |
 City Index |
|
|---|---|---|
| Notre score de comparaison | 68 / 100 | 63 / 100 |
| Créé | 1978 | 2001 |
| Régulateurs principaux | SEC, CFTC, FINRA | FCA |
| Plateformes | IBKR Desktop, TWS, Client Portal | Web Trader, MT4 |
| Dépôt minimum | Non publié pour les comptes standard | 150 AUD sur AU MT4 |
| Frais d’inactivité | Aucun frais d'inactivité sur la page de tarification | Non publié de manière constante |
| spread EUR/USD | Non publié sur une page standard unique | 0,5 pip min, 0,8 typique |
| Marchés / instruments | 170+ marchés | 6 000+ marchés |
| Moyens de financement | Virement, ACH, chèque, chèque mobile | Carte, virement bancaire, moyens locaux |
| Meilleure adéquation | Traders avancés, multi-actifs | Traders CFD/Forex |
indique le côté le plus solide sur cette ligne. Les chiffres clés ont été revérifiés le 2026-08-03. Les conditions varient selon l’entité juridique et le pays — confirmez-les sur les pages juridiques du courtier avant d’alimenter le compte.
Répartition du score
Comment Interactive Brokers et City Index obtiennent leurs scores de comparaison, composante par composante — la même méthodologie que pour chaque avis sur ce site.
Frais : Interactive Brokers vs City Index sur la tarification publiée
Interactive Brokers publie un message sans dépôt minimum sur la page de sa plateforme desktop et indique qu’il n’y a pas de frais d’inactivité sur sa page de commissions, tout en précisant que certains types de comptes peuvent comporter des minimums distincts ou des exigences de commission mensuelle. Le broker est donc relativement transparent, mais pas uniforme sur tous les types de comptes ou toutes les juridictions. City Index est moins standardisé dans ses documents publics : sa page d’assistance MT4 pour l’Australie indique un dépôt minimum de 150 AUD, tandis que ses pages tarifaires pour Singapour affichent des spreads EUR/USD à partir de 0,5 pip et un spread typique de 0,8 pip. Pour la plupart des traders particuliers, l’essentiel est qu’Interactive Brokers soit plus vaste et plus détaillé en matière de divulgation, tandis que City Index est plus facile à résumer seulement si l’on reste sur une entité et un ensemble de produits précis.
Plateformes : Interactive Brokers vs City Index pour le trading actif
Interactive Brokers affiche clairement la gamme de plateformes la plus large. Ses pages officielles listent IBKR Desktop, IBKR Mobile, Trader Workstation, Client Portal, IBKR GlobalTrader et des API, et le broker indique que les clients peuvent utiliser ses plateformes web, mobiles et desktop sans frais de plateforme supplémentaires. City Index propose un choix bien plus restreint dans les supports publics examinés ici : Web Trader et MetaTrader 4 sont les principales plateformes, avec TradingView également mentionné sur certaines pages régionales de comparaison. C’est suffisant pour de nombreux traders CFD, mais ce n’est pas le même niveau de profondeur produit ni la même flexibilité de workflow. Pour le trading multi-actifs, la gestion avancée des ordres et les utilisateurs orientés recherche, Interactive Brokers a l’avantage. Pour une configuration CFD plus simple, City Index est plus concise et plus facile à prendre en main.
Réglementation : Interactive Brokers face à City Index et différences d’entité
Interactive Brokers LLC indique être réglementée par la SEC et la CFTC aux États-Unis et être membre de la FINRA et du SIPC. La base BrokerCheck de la FINRA répertorie également Interactive Brokers LLC comme société enregistrée, ce qui donne à son entité américaine une empreinte réglementaire publique très visible. City Index est lié à une activité britannique autorisée par la FCA, et le registre public de la FCA est l’endroit approprié pour vérifier l’entité juridique exacte et ses autorisations. Cela dit, City Index opère via des entités spécifiques à chaque région, donc l’ensemble exact des régulateurs peut varier selon le pays. Cette comparaison ne doit pas être lue comme un classement de sécurité. Il vaut mieux y voir une différence de style de divulgation : Interactive Brokers affiche une trace réglementaire américaine plus dense, tandis que City Index est plus spécifique à l’entité et dépend davantage de la région.
Financement : ouverture de compte et dépôts chez Interactive Brokers face à City Index
Interactive Brokers prend en charge plusieurs modes d’alimentation, selon ses documents publics, notamment le virement bancaire, l’ACH, le chèque et le dépôt de chèque mobile pour les clients américains. City Index prend également en charge le financement par carte et virement bancaire, avec certaines méthodes locales disponibles dans certaines juridictions. La différence pratique majeure tient à la structure du dépôt minimum. La page standard grand public d’Interactive Brokers indique qu’aucun minimum n’est exigé pour de nombreux types de comptes, tandis que le minimum de City Index peut varier selon l’entité et le produit ; sa page d’aide MT4 pour l’Australie indique un dépôt initial minimum de 150 AUD. Cela signifie qu’il peut être assez simple de commencer avec City Index, mais seulement après vérification du type de compte exact et du pays. Interactive Brokers est plus souple sur le capital d’ouverture, mais ses règles de compte et d’entité peuvent malgré tout varier.
Recherche et accès aux marchés : Interactive Brokers vs City Index
Interactive Brokers est la plateforme de recherche et d’accès la plus complète. Ses pages officielles indiquent que les clients peuvent trader plus de 170 marchés dans le monde, sur actions, options, futures, devises, obligations, fonds et autres instruments, avec des outils intégrés comme des scanners, des graphiques avancés et des fonctionnalités assistées par IA sur les interfaces les plus récentes. City Index publie des pages de tarification CFD retail plus claires, notamment des exemples de spreads et des tableaux de marchés, mais son univers de marchés est plus restreint et centré sur les CFD et le forex. City Index mérite toutefois crédit pour la transparence de sa divulgation tarifaire sur les principales paires FX comme EUR/USD. Néanmoins, pour les traders qui se soucient de l’étendue des actifs, de la portée mondiale et d’un flux de travail multi-plateformes, Interactive Brokers est l’offre de recherche et d’accès la plus solide.
Quel courtier vous convient
- Vous voulez la gamme de plateformes la plus large
- Vous accordez de l’importance à la visibilité réglementaire américaine et à l’accès à BrokerCheck
- vous tradez plusieurs classes d’actifs sur de nombreux marchés
- Vous voulez qu'aucun dépôt minimum standard publié ne soit prévu pour de nombreux comptes
- Vous voulez בעיקר le trading CFD et Forex
- Vous préférez un choix de plateforme plus simple, comme Web Trader ou MT4
- Vous comparez des comptes régionaux liés à la FCA
- Vous êtes à l’aise pour vérifier les conditions spécifiques au pays avant d’alimenter le compte
Questions fréquentes
Interactive Brokers est-il moins cher que City Index ?
Cela dépend du produit et du type de compte. Interactive Brokers ne publie pas de frais d’inactivité sur sa page tarifaire et aucun minimum standard pour de nombreux comptes, mais des commissions et autres frais s’appliquent toujours. City Index publie une tarification claire basée sur les spreads pour les CFD et le forex, y compris des exemples EUR/USD, mais son dépôt minimum et ses conditions varient selon l’entité et la région.
City Index propose-t-il MetaTrader 4 ?
Oui. City Index publie des pages d’assistance MT4 et précise que les comptes MT4 sont séparés de ses comptes de plateforme standard. Ses pages d’aide australiennes indiquent aussi un dépôt minimum de 150 AUD pour les comptes MT4. Comme toujours, la disponibilité exacte et les conditions dépendent de l’entité juridique et du pays.
Quel courtier est meilleur pour les débutants, Interactive Brokers ou City Index ?
City Index est généralement plus simple à aborder si vous souhaitez seulement un compte CFD ou forex avec une sélection de plateformes réduite. Interactive Brokers est plus puissant, mais cette ampleur peut sembler complexe au départ. Un débutant qui veut de la simplicité peut préférer City Index ; un débutant qui prévoit d’évoluer vers le trading multi-actifs peut préférer Interactive Brokers.
Interactive Brokers et City Index sont-ils réglementés de la même manière ?
Non. L’entité américaine d’Interactive Brokers est liée, dans ses informations publiques, aux références SEC, CFTC, FINRA et SIPC. City Index est associée à une activité britannique réglementée par la FCA, mais ses autorisations exactes et les détails de l’entité dépendent du pays. Vérifiez toujours l’entité juridique spécifique avant d’ouvrir un compte.